秦檜跪了800年的時間，是不是被冤枉了？看看金時歷史怎麼說

作為一個臭名昭著大奸臣，秦檜在跪了800年之後卻是出現了不少人為他鳴冤。因為在他們的眼裡正是因為秦檜的主張議和才讓南宋安享了150年的江山。要不然的話南宋早就玩完了。所以他是有社稷的功勞的，不僅僅是不該在繼續跪下去了，而且還要重新刻畫一個大忠臣的形象。

其實，早在清朝建立之後對秦檜的翻案就開始了。就比方說那被譽為是清朝三大史學家的趙翼就認為秦檜議和這才有了南宋的安穩，民國期間的大師胡適也認為秦檜的功勞功要大於他的過，被人如此的唾罵何至於現在這樣，當真是冤枉的很。

那麼秦檜究竟是不是被歷史所冤枉了呢？那麼我們換一個不同的角度來看看，那就是金朝的人是怎麼記錄秦檜這一段歷史的，或許真相就隱藏在其中。

我們所有人都知道，秦檜有兩個最大的罪行，一個就是投降式的議和，一個就是冤殺岳飛。這兩點基本跟岳飛都息息相關的，因為金人議和的前提就是要殺了岳飛。所以，從歷史上來看秦檜是不是被冤殺了，就非常有必要看看歷史上的岳飛究竟有多大的貢獻。尤其是金人是如何看待岳飛的。

秦檜在得勢之後，那是瘋狂的刪改宋金之間各種戰爭的資料和岳飛有關的各種記錄。那基本上是稍微只要有點提及到岳飛的書，那都得燒。所以，從宋朝時候的歷史上來看很難看出一個真實的岳飛是怎麼樣的一個人。

然而，另一方面。如果不仔細看金國的歷史的話，也容易陷入到一個非常窘迫的情況。因為金國那要比宋朝還要狠。在記載歷史的時候，最常見的事情是言敗為勝，所以關於金國在歷史中的那些慘敗，要不就是一筆略過。要不就是提都不提。所以，從金國歷史上也很難了解岳飛。

也正是因為這個情況，所以現在才有很多的文章來質疑岳飛的戰功是不是真的。甚至乾脆點的直接就認為岳飛的戰功是虛構的。也不想想，如果他是一個沽名釣譽的人的話。那麼秦檜在紹興的議和中就是一個非常英明的舉動了，那麼事情當真是這樣嗎？不妨細細的看下去。

金國歷史中，韓世忠痛擊金兀朮的黃天盪大戰。竟然是變成了被金兀朮追擊了七十多里的話，將韓世忠描寫為一個僅僅是能自保的一個形象。而在背城大破拐子馬的名將劉錡也是直接被屏蔽掉了，而且誰都不能再提了。總之弱化抗金名將基本上就是金國歷史的一貫風格。

對於一代名將岳飛，金國差不多也是這麼去做的。所以如果簡單的讀金國歷史的話，估計就有這麼一種感覺：「岳飛真是弱爆了啊，真不堪一擊啊…….」等等等等。然而金國歷史上還是在不經意之間說出了岳飛究竟有多麼的強。

在宋寧宗的士氣，當時的丞相主持了北伐之戰，但是卻沒想到金國策反了吳曦。在勸降的信中金國說了這麼一段話，不多說別的了，單單就一句飛之威名戰功暴於南北。就已經足夠證明了岳飛的厲害。而秦檜將他殺了，自然是一個奸臣了。這是不用懷疑的了。自毀長城之舉動讓金兀朮都感到很神奇。說什麼冤枉？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！