嬴政駕崩，只有胡亥，趙高和李斯在場，後人如何得知遺詔被篡改？

公元前210年，叱吒風雲一個時代的千古一帝嬴政，駕崩於邢台沙丘。新生的秦帝國陷入分崩離析的危機當中，而朝廷中樞舉足輕重的大臣恰好都在嬴政身邊。如今盛行的說法是，嬴政駕崩時，只有幼子胡亥、中車府令趙高和丞相李斯在旁，嬴政本來將皇位交託給扶蘇，但被趙高胡亥李斯三人陰謀篡改。

這一說法的最早出現是在司馬遷的《史記》當中，這事的真實情況不入第四人之耳，趙高胡亥李斯三人更不會主動說出去。因而此事到底如何，司馬遷是自己腦補揣測出來的，說的生動形象，親眼所見一般。當然了，這樣的密謀是得到反秦勢力，也就是秦末起義軍認可的，因為這是符合他們的利益，否認秦二世的皇位合法性。

假設胡亥繼位是秦始皇親命的，是合法的。

讓幼子繼位，秦始皇之前的雄才大略的君主有這樣做，他之後也有君主這樣做。如趙武靈王擇10歲的幼子趙惠文王繼位，不顧長子；漢武帝擇8歲的漢昭帝繼承皇位，不選其餘長子；吳大帝孫權選10歲兒子孫亮繼承帝位；更誇張的是晉武帝司馬炎，在眾多聰明能幹的兒子當中，選了一個公認腦子有問題的兒子司馬衷繼位。

這樣一比對，是不是發現秦始皇嬴政臨終前選擇幼子胡亥繼承帝位是一件極有可能的事？有優秀且成年的長子，卻讓年少無知的幼子上位，這些一世雄主都犯蠢犯傻了嗎？答案當然是否定的。雄主已經把這個帝國折騰的夠了，不想兒子再來折騰了，垂首而治便可，能讓國家多休養生息年，胡亂作為會破壞自己原先的布置。幼子，無疑是最好的選擇。

以前甚至現在，一直流行著這樣一個說法：雍正上位是篡改遺詔，但因為滿清史料十分豐富，人們只要仔細查看相關史實，會發現這根本是胡編亂造。

假設胡亥繼位是李斯趙高篡改嬴政遺詔，是不合法的。

歷史真相當中一些偶然，常常隱藏著必然，並非少死一個關鍵人物就能改變一切的。扶蘇是長子，好儒術，與大秦百年以來的法制截然相反，不僅和皇帝嬴政丞相李斯政見相左，還有下面分布秦朝上上下下的官吏將士。若是崇儒的扶蘇上位，大秦會如何，這是誰都想得到的，不知多少人讓賢退位，不知多少人死於政治。

一朝天子一朝臣，是極為現實的事情，扶蘇上位必然會掀起大規模地殺戮，就算他本人不想，這是無法避免的。政治博弈，政治鬥爭，從來都不是一個人或則幾個人幾十個人，而是一個極為龐大的利益群體參與著，上面有頭有臉的不過是能力出眾推選上去的。

若是一人位高權重，底下沒幾人和他同一戰線支持他幫助他為他出生入死，再怎樣都是白搭。因此若胡亥繼位不合法，公子扶蘇身死，那也是朝堂袞袞諸公和底下官吏所希望的。不然的話，只要大部分人不支持胡亥，可以站出輕易他不合法，就算合法也能變成篡改詔書的不合法。

比如慈禧和光緒相爭，要是支持光緒的人多，光緒還是傀儡皇帝嗎？慈禧還能掌握朝堂大權嗎？反之亦然。

因此詔書有沒有被篡改不重要，重要的是支持年幼皇子胡亥繼位的軍政勢力大，還是支持年長皇子扶蘇繼位軍政勢力大。當然了，這一切都是在秦始皇死後，要是公然指認誰繼位，支持的軍政勢力再大都白搭。

胡亥即皇帝位，是必然的，可惜能力不足，不然穩固住四方叛亂，秦朝三世四世五世等也不是不可能的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！