二戰日本不打美國就能解決中國戰事？我們的這一劣勢會讓日本想哭

二戰時期日本在戰局上暴露出頹勢是從美國參戰開始的，在太平洋上日軍和美國死磕打消耗，彈丸小國的日本自然是經受不起，而這一切都是由於日本無恥偷襲珍珠港引起的，那麼如果日本不招惹美國，能否全力解決中國戰事呢？

有網友認為，美國不攪和進二戰，世界歷史都將改寫，中國抗戰拼的是老底兒，差一步就油盡燈枯。日本海軍可都沒和咱們正面對抗過，如果沒有美國發起太平洋戰爭中國只能進山打游擊了。參考一下滿洲進中原的例子好嗎？假如日本放棄日本本土全部移民到中國大陸，實行以戰養戰的和我們打，你覺得我們能撐多久？

個人覺得，海軍派到中國來有什麼用？中國又沒有海軍，倘若把海軍當陸軍用，海軍就得放棄原來的所有武器。戰鬥力還沒有原來的一半，來了也是炮灰。日本如果齊心對我們還能造成很大麻煩，可實際日本海軍部和陸軍部一直處於對立狀態，互相拆台，海軍一直眼紅陸軍部在中國取得的戰績，但是苦於無法染指，只能幹看著日本陸軍和中國軍隊打得火熱。但是每年日本在財政支出方面向海軍傾斜也導致了陸軍部的不滿，所以，海軍部一直想找個機會證明自己。結果惹上了美國。

而且1941年以後，抗戰形式已經逐漸好轉了。就算日本不打美國，美國也會介入的。8年不行，再打8年，最不好的結果就是，主力中國軍隊被打敗，但是抵抗絕對不會消失，北方的共產黨敵後游擊和南方的新四軍游擊戰已經把日本人後方非常頭疼，一旦大批量的國軍也加入游擊戰爭，對日本人絕對是個噩夢，日本人從來不怕和中國軍隊面對面硬幹，因為有著壓倒性力量，但是對付更加靈活的游擊戰，其全部實力沒法全部發揮。

相反，每佔領一個地方得派一支部隊進行防禦，他還是抽不出中國的戰場，久而久之，資源耗盡也是必然，這也是日本人為什麼迫切需要佔領東南亞的原因。想想蘇聯打阿富漢美國打越南打朝鮮打伊拉克，結果怎麼樣？侵略可以消滅一個政權，只要這國民眾堅決抵抗，侵略者都以失敗告終。

當然也有網友認為，誰能保證日不襲美其軍隊就一定只在中國境內，希特勒一直要求日從東北西進蘇聯，德日東西夾擊莫斯科，如果日聽從德國建議，不南下襲美，而是西進攻蘇，那這個世界就是另一種布局了。日軍集結軍力夾擊蘇聯，確實很可能給蘇聯造成兩線作戰的困境，但別忘了，當時的中國軍隊可不是吃乾飯的，趁著日軍主力不在，你覺得光靠數量龐大的偽軍，能守住東三省？失去東三省，幾乎等同於切斷了進入蘇聯的日軍的後路。再則，美國人不傻，一旦蘇聯倒下，歐亞非基本是法西斯陣營的天下，獨守美洲的美國根本無力對抗，你以為到時候美國會當個乖寶寶？而且北上沒法得到日本急需的戰略資源：比如石油橡膠。那裡只有西伯利亞的寒流，從日本自身的角度來說不合算。

日本打美國就說明了，日本在中國攫取的資源不能滿足日本以戰養戰的需求，沒有足夠的資源日本自己都會崩潰，因為當時的中國太窮了，這是劣勢同時也是優勢，我們的這一劣勢會讓日本想哭啊，對於日本來說戰爭成本隨著時間的持續會越來越大，只要日本達不到以戰養戰獲得足夠維持的戰爭資源就逃不了必敗的結局，只是時間長短而已，日本除非速勝否則必敗！資源才是一個國家戰爭的持續力，德國也是輸在資源上。

當時毛主席的《論持久戰》很有說服力，這是偉人的見解，睿和智的超神能力才能看透，一針見析，實事也驗證了老人非同凡響思想，螞蟻拌大象是個很好的比喻，如果三分二被佔據，他也好不到那，不同文同種，又用野蠻粗暴帶血腥味的共處，到頭來是反抗和反擊，搞不好還被同化，因為中華民族有幾千年的歷史，連倭國的歷史還受我民族的影響，所以最終被趨趕，被消滅，被打敗的是鬼子，中國人意志，毅力，耗的過小日本。這麼說吧，當時光靠正面剛是打不贏日本的，但是當時日本國內為了支持戰爭，經濟也已經在崩潰邊緣了，只要我們國內部隊用深度換時間，打是打不過了，但能把日本活活拖死，基本上兩敗俱傷是能做到的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！