張國燾帶話給李立三，周恩來大怒：辭職不幹了，陳獨秀因何罵朱德

在我黨的歷史發展進程中，湧現出很多的人和事。正是在那些人和事的交織下，才描繪出，中國這麼一副宏偉的藍圖。說到我黨的奮鬥歷史，那便是不得不提八一南昌起義。此次起義，從某種程度上來說是失敗的，但與此同時也是一次前所未有的成功。在這次起義的背後，蘊含著非常豐富的歷史故事與人物淵源。

1927年，蔣介石在南京另立中央，自此，預示著國共合作正式破裂。與此同時，國民黨內部也出現了很大的分化，如汪精衛集團與蔣介石集團的對抗。事實上，這兩大集團對抗的背後，是因為中共在全國影響範圍的擴大。基於此，蔣介石為了防止更多隱患的發生，開始命令國民黨人士大肆逮捕中共人士，這便是「四一二政變」的開端。鑒於蔣介石殘害革命人士形勢的嚴峻性，中共的工作被迫轉入地下。

在面對如此殘酷的環境之時，中央也在積極思考應對之法。臨時中央便應運而生，臨時中央，部署相關人士開始經九江撤退。當時的先鋒人物便是李立三與鄧中夏，這兩人在考慮組織撤退的同時，也在考量如何能對國民黨反動派進行打擊。恰逢此時，張發奎發動「回粵運動」，故此，李立三便考慮是否可以利用張發奎，進而實現東山再起的可能。

基於此，李立三便直接把撤退任務，轉變為「武裝起義」。這種觀點的轉變，事實上也是有著很大的故事的，畢竟此事的風險性還是非常高的。故此，在部隊抵達九江依舊，就李立三的提議展開了一次大討論。會議的結果便是，利用張發奎來達到東山再起的可能性非常小，甚至可以忽略不計。基於「張發奎回粵運動」的啟發，相關人員再次提議我軍應當進行單獨的軍事行動，而不是依靠外人來壯大自己。會議結束後，便有了舉行「南昌暴動」的雛形。

事實上，當時的中央已經在著手考慮對國民黨的屠殺與鎮壓政策，進行武裝反抗。但不管如何，武裝反抗可以稱得上是我黨的一次試探性舉動。因此，關於武裝反抗的時間、地點、起義形式，甚至是起義規劃，都是需要慎之又慎，精心考量。故而當「南昌暴動」的雛形出現之時，李立三便看到了希望。於是李立三便讓瞿秋白將此事上報中央，請求相關指示。事實上，在等待中央指示的同時，李立三已經展開了相關行動。

李立三先後命葉挺、賀龍的部隊趕赴南昌，於7月28日晚正式舉行暴動。李立三的箭在弦上，但中央的批示還未下達。隨後不久，在周恩來便在武漢接到李立三暴動的申請，周恩來帶著中央「批准」的答覆，趕往與李立三會合。事實上，在周恩來抵達九江以後，還發生了小變動。因為沒過多久，張國燾也抵達九江，並提議「重新討論」。基於張國燾的這種提議，周恩來直接大怒：「我辭職不幹了。我就是帶著中央的指示來的，到這個點了，還要重新討論？」最後的結果便是，張國燾的提議被擱置，起義正式定義8月1日。

其實說了這麼，想必很多人也很意外，在南昌起義中，一位非常重要的人物，卻沒有出現在籌劃階段，此人便是朱德。事實上，不僅僅是在南昌起義的籌劃階段，在黨內眾多革命階段中，也難見朱老總的身影。就拿朱老總入黨之事來說，曾在1922年的時候，朱老總曾提交入黨申請。但卻直接遭到陳獨秀的大罵，說到：「軍閥還能參加我們黨？」所幸的是，朱老總的革命熱情並沒有澆滅，即便是沒有出現在籌劃階段，但在正式起義之時依舊起了不可替代的作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！