核三位一體這麼重要，英法反而削弱陸空核力量？用處不大沒必要留

資料圖

核力量的發展是一個國家國防威懾力和國際地位的象徵，而擁有核武力的目前只有聯合國五大常任理事國。但是，擁有海陸空三位一體打擊能力的只有中、美、俄。而法國只有海基和空基核力量，英國甚至只有核潛艇了。

擁有三種核打擊能力，可以大大提升自身戰略核反擊的生存能力。讓敵人難以發現和摧毀自己發射導彈的能力。中國為了這個目標努力了很多年。為什麼他們都不約而同的放棄了陸集核導彈還削弱自己的空基核力量？

資料圖

英國主要是因為自身是島國，從剛開始就確定了以海基為主，以空基為輔的發展方向。而且他本身在這方面的發展就不高，他的核導彈都都是美國給的，甚至核潛艇里的彈道導彈都是從美國買的。他就算是有這個心也是無力的。

不過英國可以將核潛艇隱蔽到大西洋里，俄羅斯的核潛艇和反潛能力目前僅能在俄羅斯領海周邊進行活動，因此英國的核潛艇在大西洋尋找發射陣位是正好的。而且按照導彈飛行的末端機動變軌的話攔截難度很大，所以英國的4艘核潛艇攜帶的16枚三叉戟反擊能力是完全足夠的。

資料圖

但是，法國就不一樣了。他曾經在這方面也是擁有著穩穩前三的排名的。早在1996年之前的10年里，他擁有著三位一體的核力量。但是到蘇聯解體後，他就開始放棄自己的陸基核力量。因為英法兩國本身就國土很小，沒有什麼縱深可言。導彈發射井根本沒地方藏，就算是導彈車也作用不是很大。一旦開戰很容易就被對方清除了，防都沒法防。

而且洲際導彈雖然打得遠，但是由於發動機雷達等啟動和穩定需要一定時間，所以有一個近限死區。例如中國的DF-41導彈，這個距離甚至在3000公里以上。而英法兩國主要的敵人俄羅斯近在1000公里內，很難起到什麼作用。反而會對其他國家產生一些不好的印象和感覺。要是維護和裝備不需要花費許多也就算了，偏偏陸基導彈的維護以及配套設施和相關人員，這種種的花費簡直連國家也是感覺到肉疼。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！