從西南聯大辦公室政治，看文化人之間的複雜心機

文/羅遜，「廢紙幫」成員，關注現代學者信件及手稿，藏書票及罕見出版物。

1940年2月25日，星期日，天難得放晴。用過晚餐，鄭天挺與摯友羅常培前往新滇戲院觀劇。散場後道別，羅常培感嘆：毅生兄，今後你恐無此餘暇了。

羅常培何出此言？原來，自1939年底西南聯大原總務長沈履請辭之後，鄭天挺一直被列為最佳候選。儘管他勉力辭之，然而梅貽琦、蔣夢麟兩位校長一直對他青睞有加，聯大常委會一再將此列入「決議事項」，加上多位好友不斷遊說，就連原先「以不就為宜」的傅斯年、楊振聲等都反過來勸他就任，且已上升到「以免引起校際間之磨擦，影響合作局面」的高度。最後，鄭天挺不得不接受任職，並與常委會商定2月26日接任。

沒錯，就是觀劇後的第二天。

圖1 1940年，西南聯大中文系合影，左起：朱自清、羅庸、羅常培、聞一多、王力

就職當日，一切順風順水。梅貽琦和鄭天挺將下轄各組負責人約來面談，一番客氣之後，鄭先生前往總務處辦公，首先與事務主任畢正宣商談。具體事項早已與羅常培談妥，定的是「設法代學生及教職員購辦食米」，因「近日市中米價已漲至每石百零五元矣」。以「開門七件事」之最重要者為第一要務，鄭先生這個基調不錯。

總務處分管事務組、文書組、出納組及會計室，當時各組主任依次為畢正宣、朱洪、包尹輔、沈展拔（40年6月離職，劉鎮時接任），以事務組為核心。部門有主次，人事有親疏，體會到事務組日常工作的繁雜，過了幾天，鄭天挺便與畢正宣商談組內職員加薪之事，這在原計劃之內，也在情理之中。

畢正宣， 生卒年待考，並非教員出身，而是財務專業人員，早年畢業於齊魯大學，擔任過河北省政府秘書，後受天津商業巨子宋棐卿邀請，擔任過天津德昌貿易公司經理，又任北平大陸公司經理。1934年進入清華，曾為清華大學庶務主任。

好景不長，半個多月後，畢正宣突然來函請辭。鄭天挺吃驚不已，立即召之面談。畢氏原為清華秘書長沈履舊部，且1935年的清華學運中，學生們成立有「驅沈、畢委員會」，兩人稱得上是患難之交；而沈履1938年6月卸任聯大事務組主任（兼）後，接任者也正是畢正宣。

關係如此緊密，一同辭職向為職場慣例。可沈先生早已去職，下一站是四川大學，未聽聞畢氏將隨之前往或另謀高就，在狀況不明之際，鄭天挺惟有曉以於公於私均不應離去之理，同時回憶起日軍入北平後，與之共守兩校之艱辛（畢氏時為清華保管委員會主席），畢正宣聞之潸然淚下，鄭先生亦泫然。

《清華大學史料選編》存有多通北平被佔領後的校務電文。 1937年10月26日，畢正宣致函沈履，陳述10月3日至10日，日軍以參觀為名，取去圖書儀器甚多；又13日開入校內借住多處校舍之事。清華委任畢氏留守，看中的是他曾經在政府及大企業就職，對其周旋能力是認可的，對個人氣節也是滿意的。

畢正宣深孚眾望，以中日未宣戰未斷交、清華系美國庚款所立等諸多理由，與維持會一起，爭取到了日軍不再大筆取用學校物資，以及校內分區劃界居住。至於士兵的輕率行為，經一再交涉，現已「相處非常之好，且相互客氣」。

圖2 西南聯大正在上課的學生

下午3時參加聯大常委會會議，鄭天挺談及畢正宣辭職之事，本想著爭取常委們一同做畢正宣的工作，不想眾口紛拏，詞多指摘，鄭先生見機不妙，趕緊引論他事才稍稍平息。

回顧日記，其實朋輩中對畢氏的非議早有端倪：1940年1月18日，鄭先生還在遲疑出任與否的時候，友朋如陳雪屏、江澤涵、吳大猷均告誡，「事務組不改組絕不可任也」；陳雪屏還特地指出，「清華大學同人莫不深厭痛惡事務組，謂其弊竇甚多」。火力原來早已對準畢正宣。

當晚，鄭天挺靜思良久，做出了如下分析：據眾人所言，畢正宣有工作不積極、與同事關係不和諧的問題，這是硬傷，但其個人能力畢竟可用，如善用之，可揚長避短；平心論之，事務組在全校諸多部門中最是眾口難調，換其他人接任估計也中斷不了非議；而自己並非與畢氏有私情，只是想到繼任難選，反致僨事，故目前以極力挽留為主；當然，如畢氏萬一離去，可委任原南開大學物理系鄭華熾（本年底擔任聯大敘永分校教務主任）。

以上數條，得見鄭天挺先生處事溫和綿密又不失老辣。湯用彤早與之言，「今日校中學術首長皆屬之他人，而行政首長北大均任之」，此局面極為不妥，此時若再失去一位行政部門的清華舊人，那才是真有可能「傷及清華、北大兩校情感」。第二天，途遇聯大訓導長查良釗，商談事務組人事，查氏亦認為當前以顧全大局為重，慎重處理為上。

決心既下，鄭先生前往梅貽琦處懇請他與畢正宣一談，詳述慰留之意。梅貽琦是他的老領導，彼此溝通更加得法，一場風波總算過去了。

圖3 梅貽琦

到了4月，鄭天挺面臨聯大工程處移交事務組事宜，此事常委會決議通過已三月有餘，迄今仍未接收。考其原因，工程處原為常委會直屬部門之一，如今撤裁，接手的事務組將平添不少工作量，進程不暢很可能因畢正宣而起。

校中工程事務甚多，實不容再遷延，連日談話後，雙方商妥於4月11日移交，由鄭天挺親往監督。懸而未決的問題終告結束。而畢正宣於此事的態度，也可作為其安於其職、聽命於人的表態。

圖4 西南聯大聘梁思成(左二）、林徽因(左四)為校舍建築工程顧問。這是聯大期間，他們攜子女梁再冰(女)、梁從誡(男)與聯大教授周培源(左一)、陳岱孫(左三)、金岳霖(左五)、吳有訓(左六)等合影

如此安穩了幾個月，畢正宣又開始不消停了。1941年7月31日，入校後會計主任、事務主任先後前來抱怨，不過鄭天挺未言明何事，只「勉以勿因私忿誤公務」；過了幾天，兩人又有摩擦，鄭先生「益感煩厭」，擬開會調停，不過有老事務員胡蒙子提醒，開會或嫌嚴重，改為幾日後便飯，邊吃邊談。

8月10日午時，總務處幾個部門的主任聚餐，起因原來是這樣：會計主任劉鎮時新就，未諳舊習又自銜聰明，兼中央新制「會計獨立」，所以不經商量便新定章則，強人辦理。畢正宣如何會吃他這一套，來了個諸事不合作的態度。日記中未記載如何調解，不過既然坐到了一起，不妨說些一心為公不存私怨共克時艱的套話，大家也就不好再鬧彆扭了。工作看來卓有成效，到了8月14日，他把事情經過報告給梅貽琦校長並校常委會，獲得首肯。

好景不長，10月3日記載，「畢正宣近日託病，以與劉鎮時不恰也」，看來，戰時聯大雖疾病肆虐，可託病的也還有。無可奈何之際，事務組只能由鄭天挺兼領，故更加忙碌。幸好有胡蒙子輔佐，為之尤苦，鄭天挺感嘆，「此老精神殊可佩」。

胡蒙子是西塘名士，江浙地區有名的教育家，為報國前往西南。回顧其履歷，以中等教育學校如浙江省立二中、南通女子師範、上海浦東中學、嘉善縣立初中任職為主，且已年過六十，任事務主任恐力有不逮。

好不容易銷假回來，10月16日，畢正宣又與胡蒙子衝突，無奈之際，鄭先生只能「力慰之」。

此後，畢正宣辦公不積極的老毛病不時發作，如1940年12月16日總務處約定歡送聯大同事入川，原定六時半上車，七時開行。鄭先生五時半就起來了，但七時已到，畢正宣仍未露面，又過了十分鐘開始，鄭先生掛不住了開始點名，畢正宣始至。不過，和下文行徑相較，這都算是芝麻綠豆大的事。

圖5 一起郊遊，左起：周培源抱周如玲、陳岱孫、周夫人王蒂徵、金岳霖扶周如雁、朱自清、李濟侗扶周如枚

1941年4月1日，蔣夢麟告鄭天挺：畢正宣欲請假北返。蔣校長應是深知這位老下屬脾性的，故事先相告以有所準備。果然，下午畢氏親來請假。鄭先生告以三事：第一，為學校計，不便允其請假；第二，為私人計，若執意勸其不往，又有限制自由之嫌；第三，為家庭計，以批准其歸視為宜。言下之意，就是堅持請假，悉聽尊便。

為何一反挽留之常態？原來，最近畢正宣為旅費報銷諸事均為鄭先生所駁，不無怏怏，故有此一舉，而鄭先生搶得先機，以退為進，畢氏倒是不好堅持了。

1942年10月6日，位於白龍灘的車庫看守人前來報告，畢正宣派人取走汽車並更換了新車胎。之前總務處一無所知，鄭天挺驚呼「誠大奇詫之事」。其實數日之前陳雪屏就談到，外間一直盛傳畢正宣挪用校中巨款做生意；又胡蒙子言及，外傳畢氏運貨到西北求售。

大概是認為兩人對畢氏素有成見，又均為風傳，故鄭先生未予置信。而這次事關重大，鄭先生直接向梅貽琦報告。梅校長的反饋：清華有舊貝克車（「別克」舊譯）一輛，已售之畢正宣，故其往取當無問題，惟更換新輪胎之事必須徹查。

三天後，畢正宣前來，謂並非易換車胎，乃系舊輪胎破損而暫借新輪胎一用，舊輪胎修理後即將新輪胎還回，並約鄭先生一同前往證實。鄭先生不置可否，只囑其奉還輪胎後相告。

此事畢正宣難逃徇私之嫌，但鄭天挺的處理也體現出極佳的情商，這大概就是任繼愈所言：「鄭先生善於處理糾紛，協調同事之間的關係，對不利於三校團結的言行不支持、不擴散，使它消弭於無形」。

畢正宣在聯大同事中，論社會關係確是個中翹首，有一事可茲證明，1940年鄭天挺初掌總務處，向達先生介紹友人前來銷售美國鉛筆，但校中實無所用，鄭先生拂不開情面，不得已自購之，凡五打，價三百元，這可不是小數目，鄭先生當時伙食包月為三十八元九角，差不多是八個月的伙食費了。鉛筆砸在手裡五年有餘，1945年5月27日記載，「前托正宣代售，今日得價六萬元。」

圖6 西南聯大中文系全體師生在教室前合影

五年升值兩百倍，投資雖屬被動，獲利著實了得。不過1940年1月，米價為一石一百零五元，豬肉一斤一元二角；到了1945年6月，米價一石三萬八千三百三十三元，包飯每月一萬五千元，這筆錢倒也算不得什麼了。

1943年7月，畢正宣辭去事務組主任職務。後西南聯大解散，鄭天挺留在北大，畢正宣回了清華，1952年，鄭先生調任南開，兩人再無交集。查閱《梅貽琦日記》《朱自清年譜》《楊振聲編年事輯初稿》以及《馮友蘭先生年譜初編》，雖對畢正宣均有提及，不過僅錄名而已，事迹寥寥，遠不及鄭先生日記詳盡生動。

尤有後事可記。1968年6月28日，葉企孫因特務罪名被逮捕，約一年半後，葉企孫遣回到北大，其提審記錄一併移交，除葉企孫的十一頁親筆供述之外，另有八次提審記錄，四份外調來的揭發材料，其中有畢正宣陳述的一份。而這四份材料中，只有畢正宣揭發了一大批特務，均為教授，其中就有葉企孫。

逝者如斯。感謝《鄭天挺西南聯大日記》的出版，後輩得以領略大教授的風範，也知悉了畢正宣這位「小人物」的點滴。

著名歷史學家、教育家鄭天挺（1899—1981），曾任北大秘書長、西南聯大總務長、北京大學副校長等職

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！