司馬徽說龐統是「南州士之冠冕」，諸葛亮比龐統到底差在哪裡？
鳳雛龐統的能力被嚴重低估了，不管是讀《三國志》還是《三國演義》的人，很多人都會有這樣一個疑惑，與諸葛亮能夠並稱為"卧龍鳳雛"的龐統，怎麼在小說里是那個樣子，好像也沒看出來他有多大的能耐呀。尤其是電視劇《新三國》中，杜旭東飾演龐統的那幅尊容，怎麼看也沒法跟陸毅飾演的諸葛亮相提並論，不管是從能力上還是從顏值上。
事實上，《三國志》中對於龐統的介紹還是比較詳細的，而且對龐統的評價也非常的高，就像司馬徽說的那樣"統當南州之冠冕"，也就是說最善於識人的司馬德操都認為，龐統是當時中國整個南方地區最優秀的"士"，當然司馬徽說的這個優秀是多方面的，這個我們放到後面來說。
而之所以在很多人的印象當中，龐統不管是從顏值還是能力都無法和諸葛亮相比，那是因為龐統死的太早了，他的才華還沒有得到充分的施展。龐統死的時候剛剛三十六歲，而他之所以死的這麼早，其實就跟他這種"南州士之冠冕"的品格是離不開的，因為他的死是非常不應該也是非常窩囊的。
我在這裡打一個不是很恰當的比方，我們看過電視劇《亮劍》的人應該都知道，《亮劍》裡面最不應該死而死的又最窩囊的一個人，那就是魏大勇魏和尚。所以如果讓後人去評價魏和尚和張大彪誰更厲害一些，很多人可能都會選擇張大彪。為什麼呢?因為魏和尚死的太早，後來很多精彩的事情都沒有他的事兒，所以不管從戰績上還是從軍銜上來說，很多人不了解魏和尚的人可能就會說張大彪更厲害。
好了，我們回到正題，我前面為什麼說龐統之所以死得冤，就是因為他這種高尚的"士"之品格，就像魏和尚沒有死在戰場上而被馬六剁了腦袋一樣，龐統是死在劉備平定益州之後進行掃尾工作的過程中，我們都知道劉備平定益州之後就開始封賞大臣，而就在這個時候立下大功的龐統死了。他是怎麼死的呢?在帶兵攻打雒城的時候被流矢射死的。這樣死的高級謀士，在整個三國歷史上僅此一個。
因為正常的謀士哪兒有帶兵攻城的，那都是坐鎮指揮，從這兒我們也就能略微看出一點龐統這個人的性格了，就是他非常的"直"，而且這個人根本很隨性，根本不知道保護自己，這些性格從龐統出山到死亡一直沒有變過。想當初劉備納降了益州劉璋之後，在成都城裡設宴慶功，劉備十分興奮的說道："今天這個酒會才真叫爽呢!"，這個時候包括諸葛亮在內沒有一個人說什麼，唯獨龐統跳了出來說："攻打別人的城池還感到高興的人，算不上是仁君"，這就是龐統與眾不同的地方，這就是他的"士風"，這也是諸葛亮所比不上他的地方。
現在我們再來說回"卧龍"和"鳳雛"這兩個稱號，因為這兩個稱號直接導致了很多人將他們二人相提並論，那麼這兩個稱號是怎麼來的呢?是來自一位隱士龐德公，龐德公是南州最有名的識人大家，就連司馬徽也自嘆不如。龐德公就給諸葛亮起了雅號叫"卧龍"，給鳳雛起了個雅號叫"鳳雛"，看似兩個人是一樣的、對等的，但其實不然。
首先龐統是龐德公的侄子，而諸葛亮是龐德公兒子的媳婦兒的弟弟，龐德公對龐統的評價肯定是比較收斂的，而對於諸葛亮的評價多多少少會有些溢美。更重要的一點是，諸葛亮在和龐德公相識往來的時候，龐統還是個孩子，根據宋朝唐庚的說法兩人相差20歲，如此大的年齡差而龐德公對其評價相仿，這本身也說明龐統的才華完全不在諸葛亮之下。
而且龐統和諸葛亮兩人所擅長的領域也不同，龐統可能更擅長於謀略，而諸葛亮以行政見長，所以每次行軍打仗的時候諸葛亮都是鎮守大後方。我前面拉拉雜雜說了這麼多，讓大家應該對兩人有一個大概的客觀比較，司馬徽說龐統是"南州士之冠冕"，絕對不是溢美之辭，更不是司馬徽看走了眼。司馬徽本身和諸葛亮也是很熟的，而且真正的認識龐統要比諸葛亮晚，所以他對二人的評價應該是很中肯的。
那麼我們最後來總結一下，龐統到底比諸葛亮強在哪裡。首先，龐統最為司馬徽所驚嘆的，就是龐統的學識和他那種真性情，就學識上龐統和諸葛亮我們沒法比較，或許可以說兩個差不多，但是就性情上龐統要遠遠高於諸葛亮。而在能力方面，兩人各有所長，都是一時之翹楚。
或許我們可以換一個大家比較容易接受的說法，那就是儘管我不說諸葛亮不如龐統，但是龐統比諸葛亮絕對絲毫不遜色，將兩個人相提並論並沒有委屈諸葛亮。
TAG:百姓談歷史 |