單論實戰經驗，俄羅斯與美國相比，誰的經驗更加豐富？

首先強調一下，這裡的實戰經驗並不是指作戰實力，雖然兩者有一定的聯繫，但作戰實力是由多方面決定的，作戰經驗只是其中一種。

首先看一下美軍，美軍給人的感覺實戰經驗非常豐富，因為美軍基本上每天都在打仗，然而這只是表面現象，美軍近幾年其實並不是實戰，說白了美軍打的都是治安戰。以近15年美軍的經驗來講其實美軍的戰鬥力屬於一個下降階段。先從陸軍方面看，美軍打贏了阿富汗和伊拉克這兩個對手，在戰爭中，美軍過分強調陸軍的戰略機動性，在戰後還一直宣傳自己一年打贏三場戰爭，其實這僅僅是交戰對手的問題。

單兵實力方面，美軍把大量的精銳部隊派去阿富汗和伊拉克這兩個戰爭泥潭中打治安戰，導致部隊慢慢的喪失了在戰場上歷練出來的大規模野戰裝甲進攻的經驗，現如今的美軍有什麼經驗？用媒體的話來說就是心照不宣的和敵人保持和平、如何跟當地的老百姓搞好關係甚至怎樣欺瞞上級已達到貪墨軍餉的目的，有的美軍完全將軍營當成了度假旅遊的聖地。有句話說的十分有道理，治安戰能讓士兵的戰鬥力下降，而塹壕戰則會消磨士兵的意志力，這句話真的不假，再厲害的士兵打上十幾年的治安戰，都有可能變成菜鳥。

至於美國海軍和空軍，說實話，戰鬥力的確強悍，但實戰經驗確實沒有多少，還是那句話，交戰對手不在一個檔次，美軍出動空軍和海軍的時候，敵方一般情況下早已沒有或者壓根就沒有抵抗的能力，因此所謂的實戰和軍事演習沒有多少區別。

說一下俄羅斯，俄羅斯陸軍近15年還是打了幾場硬仗，2008年的喬治亞，2014年的東烏克蘭還有最新的敘利亞戰爭，這三場戰爭完全展示出了俄羅斯實行軍改的成果，而且這三次戰爭中俄軍每次都在取得進步。

喬治亞戰爭中俄軍的表現比較稚嫩，東烏克蘭衝突中俄軍使用偵察隊牽制烏軍，然後實行遠程打擊，到了敘利亞戰場，這種模式早已升級，俄軍已經能夠完美的做到空地火力相互協同相互支援的這種層面。

因此，從這點上能看出俄軍的戰鬥力不一定比美軍要強，但俄軍的正規戰能力絕對能讓美軍喝一壺。實戰經驗是一項非常重要的能力，但重要的同時又非常殘酷，因為只有在生與死的戰場上才能獲取，如果有可能的話，編者希望全世界的軍隊都沒有所謂的實戰經驗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！