拾荒阿姨賣了9元「廢品」，結果卻要賠近8萬元！

56 歲的徐阿姨

在長沙湘雅醫院拾到一 " 廢紙箱 "，

以 9 元的價格賣給廢品站。

徐阿姨沒想到，

這個 " 紙箱 " 很 " 貴 "，

實際價值 11 萬餘元

……

原來

裡面裝著手術耗材器材

當得知消息的醫藥公司工作人員輾轉找到廢品站時，一切都來不及了，裡面裝著手術耗材器材的紙箱已開封，器材已經被污染。就這樣，" 賺 " 了 9 元錢的徐阿姨被訴至長沙市開福區法院。日前，經開福區法院一審判決，徐阿姨需要擔責 70%，賠償 79632 元。

9元的「廢品」實際價值11萬

2018年8月28日，某醫藥公司安排配送員阿華（化名）向中南大學湘雅醫院派送了一批手術耗材器材，具體為腔鏡直線型切割吻合器和釘倉共 48 個，總價值 113760元。

阿華將器材送至醫院後，將貨箱放在離手術耗材庫房不遠的背靠椅上，便與庫房驗收人員進行對接。當時大紙箱已開封，但裡面的多個小紙箱還沒有開封。

正在對接的阿華沒有注意到，此時徐阿姨撿拾空紙箱恰好從旁邊路過，徐阿姨見狀便將該貨箱當做廢品一併拾走。

等阿華回過頭來，發現貨箱丟失後，立即報了警並向公司彙報情況。次日，該公司人員找到了徐阿姨。徐阿姨稱，貨箱已經賣給廢品站，一共賣了 9 元錢。

得知這一情況後，醫藥公司的工作人員立刻前往阿姨口中的廢品站，希望能挽回損失。他們輾轉來到廢品總站，才找到丟失的貨物，但此時該批器材已被污染了。

因器材被污染 拾荒阿姨成被告

於是，該醫藥公司將徐阿姨訴至開福區法院，要求徐阿姨賠償貨物損失 113760元、尋找貨物產生的費用1500元。

某醫藥公司訴稱，徐阿姨擅自拿走醫藥公司打算交付給湘雅醫院的手術耗材類醫療器械，並將貨物賣給廢品店，導致貨物受到嚴重污染及損害，全部無法再使用。

而且此貨物是醫院手術急用耗材，徐阿姨擅自拿走貨物導致醫院不得不緊急從其他公司調購，也使得醫藥公司喪失了此次交易機會，為了找到這批貨物，醫藥公司花費了人工、交通等諸多費用。

只賣了9元錢的廢品，卻這麼貴？面對某醫藥公司高達 11 萬餘元的賠償請求，徐阿姨表示，她是在拾荒過程中拾走了該醫藥公司的貨物紙箱，造成了醫藥公司的損失，是無心之過；醫藥公司自身疏於管控，自身也有過錯。徐阿姨表示，醫藥公司要求的賠償金額過高，但她願意實物或照成本價賠償給醫藥公司。

法院：阿姨擔責 70%

關於原告某醫藥公司的責任認定問題。開福區法院審理認為，本案為財產損害賠償糾紛。本案中，包裝該批貨物的箱子不大，且外層貨箱也已開封。放置貨箱的位置離挂號收費大廳較近，屬於醫院公眾接待場所，人員流動較大，原告將貨物放置在此處，應當預見到可能出現貨物丟失的風險，但原告疏於保管，在看管貴重貨物上存在一定疏忽，具有一定過錯，自身應當承擔次要責任。法院酌定原告自行承擔 30% 的責任。

關於被告徐某的責任認定問題。開福區法院審理認為，被告徐阿姨拾走原告的部分貨物並賣給廢品站，在主觀上雖不知曉自己拿走的東西是原告的貨物，沒有主觀上的故意，但原告的貨物放置在庫房附近，箱內也有未開封的醫療器械紙盒，該紙箱明顯不屬於廢品範疇，且醫院四樓的挂號收費大廳屬於較封閉的公共場所，無人看管的貨物從一般常理上判斷為遺失物更為妥當，不應簡單判斷為廢品。被告徐阿姨拿走原告的貨物，導致原告無法向醫院交付該批醫療器械，造成直接經濟損失，被告徐阿姨的行為與原告的經濟損失之間構成因果聯繫，被告徐阿姨應當對原告的經濟損失承擔主要賠償責任。法院酌定被告徐阿姨承擔 70% 的責任。

開福區法院認定原告損失為 113760 元。故判決被告徐阿姨向原告某醫藥公司支付貨物損失 79632 元；駁回原告其他訴求。近日，徐阿姨已主動履行法律文書確定的義務。

來源：瀟湘晨報

編輯：岳靚

審核：管晶晶

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！