美國保住了韓國，為何保不住南越呢？
二戰結束後，因為世界其他大國的衰落，在整個世界中，美國成為最強大的國家，最強大超級大國。為此，依靠強大的實力，其不斷在世界範圍內發動戰爭，而且最終還拖垮了蘇聯，使得龐大的蘇聯解體。可以說，只要美國想要控制的地區和國家，基本上被控制，其使得歐洲和美洲幾乎成為其後院。但是在亞洲其卻遭遇兩次慘敗，分別是朝鮮戰爭和越南戰爭。而朝鮮戰爭，美國保住了韓國，但是為何越南戰爭，美國卻保不住南越呢？其實原因很簡單，主要是三點。
二戰後，在美蘇爭奪下，很多國家被一分為二，而南越和韓國，幾乎是同一時期建立的，都由美國扶持，來對抗當時蘇聯支持的北部政權。可以說當時對於美國來說韓國和南越那都是非常重要的，韓國可以掌控東亞，牽制蘇聯中國。而南越可以獲得金蘭灣，掌控東南亞，控制整個東西的航線。為此，美國為了得到這兩個地方，不惜發動了兩場戰爭來進行保護。
雖然兩場戰爭美國都失敗了，而且敗得很慘，但是美國卻還是保住了韓國，失去了南越。因此，到現在很多人都不明白，美國既然能夠保住韓國，為何當時保不住南越呢？如果保住南越，美國無意在東南亞安插了一個釘子，成為其掌控東亞，亞洲的關鍵。但是當時為何美國保住了韓國，卻保不住南越呢？分析來看，主要是三點原因。
第一，實力不一樣。
朝鮮戰爭打到最後，其實已經是僵局，北部的軍隊滅不掉南部，而南部也滅不掉北部，所以最終美國屈服。而這是建立在韓國軍隊，能夠相當程度上跟北部打成平手的狀態下，這個時候，美國只需要在後面支持，那麼韓國就很輕鬆的保住了，不需要美國大規模動兵。
但是南越就不爭氣多了，南越雖然有110萬軍隊，而且都是美國先進裝備，但是南越在北越面前，那是不堪一擊，一觸即潰。所以，美國如果要保住南越，那麼就註定要出兵幫助這扶不起的阿斗，這樣就會繼續深陷戰爭泥潭，這是美國不希望看到的。所以南越沒保住，關鍵還是自己不爭氣，如果南越能自保，那麼美國必定保住南越。
第二，註定扛不住。
在朝鮮戰爭、越南戰爭其實都是大國博弈，這其中主要是美蘇兩國爭霸，所以雙方強弱態勢很是關鍵。在朝鮮戰爭時期，蘇聯還很弱小，不希望節外生枝，於是採取退讓的政策，所以美國可以輕鬆的保住韓國。
但是到了越南戰爭，蘇聯實力大增，勢頭在美國之上，對於美國來說形成強大的壓力，只要美國不走，蘇聯就耗到底，這對美國不利。所以這兩次不同的結果也是美蘇兩國實力轉移的結果，如果越南戰爭時期，蘇聯還是很弱小，那麼美國就很可能保住南越，跟韓國一樣的。
第三，成本架不住。
美國在韓國關鍵的動作就是駐軍，而從戰爭結束後開始，美國的韓國駐軍基本上沒有再打仗，就是在這駐紮，而且韓國還要提供費用。所以對於美國來說，負擔很輕，沒什麼大的成本，還能取得最大的利益。
但是當時南越那是自身難保，而且北越跟寮國，柬埔寨連城一線，使得整個美國在南越的防禦成本和戰爭風險非常大。一旦，南越軍隊頂不住，或者北越軍隊從寮國殺出來，那麼美國軍隊還是需要繼續戰爭。
美國如果保南越，那麼成本將是非常大，而且蘇聯當時對越南金蘭灣那是勢在必得，美國更加不敢直接硬耗了。因為當時美國實力不濟，美蘇爭霸落了下風，戰爭結束後，還主動向我國伸出橄欖枝，就是這個原因。所以關鍵還是美國當時實力不行，沒有保住南越。
歡迎關注【歷史真相揭秘】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！
參考文獻：《南越歷史》。
TAG:歷史真相揭秘 |