德國國防部：德軍不可以自行修理武器 甚至旁觀修理過程也不行

利刃/TONE

一直以來，外界對於"善戰之軍"的定義無外乎兩點，一是先進裝備，二是強悍的組織度和訓練。但除此之外還有一個關鍵要素：在戰場上人要吃喝拉撒，裝備要補充油彈，要排除故障，要維護保養，這些要素缺一不可……缺了還怎麼打仗？

但匪夷所思的是，在德國國防部的一聲令下，該國國防軍正在失去保障裝備運作的核心能力：近日德國國防部公布的新規要求德軍基層的機械師不能"自行修理武器"，甚至不能旁觀修理過程。

圖為德國空軍"颱風"戰鬥機，該機長期處於完備率不到五分之一的狀態。

既不讓修，也不讓看，那豈不是一旦武器壞了，上到將軍下到大頭兵，都只能幹著急，沒法修？

事情並不是這樣的。武器壞了，修當然要修，但軍隊就是不能出手，必須得讓武器系統供應商指定的"售後部"來處理。德國國防部稱，此舉一來是為了確保複雜的電子系統或精密部件不被"修壞"，二來是部分生產企業不希望德軍基層維護人員去接觸到具體的機械或電子構造，是專利技術保護的一環云云……

圖為德國海軍212A型潛艇，該艇使用的燃料電池目前尚屬"德國絕學"之一。

這些大道理一個個頭頭是道，但其實只需要橫向對比一下就能發現，它們無一例外都是歪理："不能修"？那麼一旦德國國防軍和外國武裝力量陷入全面戰爭，這些供應商的"修理專家"即便願意"從軍"，還具備跟上第一線作戰的素質嗎？若被敵軍俘虜，這些不具備"軍人身份"卻又是"作戰人員"的平民不受里內瓦公約保護，是不是會被就地處決？

至於"不會修"，熟悉德國國防軍發展史的軍迷肯定要笑不出來了。論高等學歷兵員佔比，德軍可要比蘇/俄軍的情況一直都好得多，而蘇聯人會修，德國人就修不得？

圖為吊出引擎的"豹2"式坦克，戰時這種維修能力非常重要。

當然，"專利"這道牆在西方向來是一個邁不過去的坎，就是商業大亨、頂級明星也常常栽在版權和知識產權上。但毋庸置疑，保家衛國的軍隊應該是例外，也必須是例外。

換句話說，一旦鐵蹄踏破萊茵河，被"專利"束縛的德軍裝備出了故障就只能就地放棄，繼而失去保衛國土的能力，誰來為大集團保護所謂的"專利"？還是說屆時德國國防部和大集團的說客們要主動站出來，用三寸不爛之舌曉之以情，動之以理？

簡直是天大的笑話。

圖為慘遭"退貨"的F125型護衛艦，該艦也在"不準修"的武器名單之列。

不過，德國國防部，乃至於推動德國國防部立下這條規定的幕後推手也並不是傻子，因為到了眼下這一步，論誰都看得出來靠德國國防軍來"保衛德國"就是笑話一條：訓練鬆弛，朝九晚五的"精兵"常年在北約各種軍事賽事中墊底或倒數，甚至被昔日德國人不齒的義大利人"按著揍"，這種程度的部隊也就確實只能當個花瓶擺著。

圖為上世紀90年代在西德進行演習的美國陸軍M1主戰坦克。

現實是，德國的防務目前基本上就是由美國一力承擔，美國即便嘴上對德國"馬放南山"的國防政策有所不滿，也不可能將陸空兩路重兵一夜之間撤離德國，畢竟一旦放棄這個"歐洲心臟"，美國不僅將失去對東歐和俄羅斯的正面壓力，南歐和中東方向也難免"唇亡齒寒"，這基本上等於將歐洲拱手相讓，送給戰略低谷期的俄羅斯。

只要看透了這一點，就難免發覺德國國防部的"新規"實際上還是很聰明的舉動。但就是在重複這類無用的聰明當中，德國作為現代軍事學說發源地的榮耀已經無影無蹤，最後就剩下一個傳說，以及一個中看不中用的花瓶。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！