一戰德國在盟友選擇上的錯誤：結交奧匈奧斯曼交惡沙俄

「一戰」中，德國與奧匈帝國這個表面上強大的國家，實質上「並不穩固」的「二元帝國」結成盟友。其中，主要就是當時的世界六強英美日法四國的盟友關係較為穩固，德國與沙俄之間的矛盾也挺深，最終，德國只好和兩個「次強」國家結盟。以上這些詳見：「一戰」前世界六強德國最孤立，美法日為何與英國結交

（1）德國的盟友奧斯曼土耳其帝國

對於奧斯曼土耳其帝國來說，更是和當時的中國被劃為「病夫」一類。作為亞洲與歐洲文明對峙的代表國家，奧斯曼帝國與歐洲所有列強都有很深的矛盾，幾百年來，它與英法俄奧意不斷地在巴爾幹地區交流。

一戰時的奧斯曼皇帝穆罕默德五世

奧斯曼帝國進入19世紀後開始衰落，像歐洲的巴爾幹地區、東歐地區、外高加索地區開始動蕩，有些徹底成為他國領土。例如匈牙利就成為奧地利的領土。非洲的埃及、利比亞、突尼西亞、埃及等國家實際上已經淪為英國、法國、義大利等國的殖民地。

作為德國的盟友，奧匈帝國和奧斯曼帝國仍然是一個「極其畸形的聯合」。對奧斯曼來說，只是一種「兩害相較取其輕」地選擇。

（2）日美與英國的結盟關係不可破

「第一次世界大戰」是德國意圖挑戰「英國為主導的國際秩序」形成的帝國間分贓不均而爆發的大戰。因為，美國和日本在當時，都需要依仗「英國的『日不落帝國』實力」來擴展自己的實力。特別是日本實力尚不強，很難與歐美強國相比，更重要的是，日本和沙俄都把侵略目標放在中國。

雖然，「日俄戰爭」中，日本打敗了沙俄，但沙俄的實力並沒有受到根本打擊，也就是說為了歐洲大本營和歐亞整體利益考慮，沙俄只是暫時停止了「積極侵略中國」的步伐，對於這場戰爭並沒有用全力。相反，日本則是以「國運」作為抵押。

一戰時美國總統威爾遜

因此，「日俄戰爭」後，日本依靠英國的幅度不是弱了而是更強了。因為，「日俄戰爭」後，美國勢力開始增強。特別是1899年「門戶開放」政策之後，美國意圖進入中國的目的非常明顯，以修築鐵路為名，美國在1905年後幾次試圖進入中國東北都被日本強力拒絕。最終兩國達成協議，日本不進入東南亞。特別是菲律賓、美國也不進入中國東北地區。

美國對英國在當時已經不再「依靠」，因為從經濟、科技實力上說，美國因為有拉美後院的大部分「做主」權，已經超越英國。只是在軍事實力、國際影響力方面不如英國。但因為兩國歷史文化的淵源，在「國際秩序」上的講解等方面思想高度一致，所以，英美關係相對更緊密。

因此，同是新興帝國，美國和日本與德國的發展道路是不同的。正如「俾斯麥真認為殖民地是累贅嗎？思想不要這麼死板」一文所說，德國無法走「金融帝國主義」方式，且歐洲可被殖民的地方很少了，除了非洲，亞洲、拉美都已經有了各自的強勢列強，也就是英美。因此，為了勞動力、原材料市場，產品生產和銷售市場等，「一戰」爆發了。

但即使如此，德國在「一戰」中結交兩個「次強」與沙俄對陣，也是一個失誤。很顯然，德國太急迫了，忘記了沙俄這個次要敵人、潛在敵人應該是結交對象。甚至某種意義上，可以和沙俄制定密約。為什麼這麼說，「一戰」只是一場狗咬狗間的「分贓不均」戰爭，沒有哪一方是正義的，唯有利益。

（3）「一戰」中，德國最大的問題是沒有分清「歷史敵人」、「現實敵人」和「潛在敵人」

在國際關係中，「現實敵人」永遠是最該重視的，「歷史敵人」只要不傷害「現實利益」可以忽略，「未來敵人」也就是「潛在敵人」的重要性自然要低於「現實敵人」。

德國皇帝威廉二世

更重要的是「現實敵人」也要分世界範圍內與區域範圍內；最關鍵傷害、次要傷害等諸多等級。因此，對於敵人要進行明確劃分。在這點上，英國做得就非常好。早在1907年，英國統治階層就已經明確德國是最強大、最危險、最現實的敵人。

德國崛起後，在殖民地和海洋兩大方面對英國有了重大的衝突，英國和德國互相視為最大競爭對手。殖民地問題在進入20世紀後，其地位已經降低。但是「海洋霸權」則是英國更看重的地方，在之前的19世紀、18世紀對於「海洋霸權」也就是殖民地通道問題也同樣看重，但19世紀後期「海洋霸權」成為英國最看重的的「國際秩序因素」。

「一戰」前世界六強德國最孤立，美法日為何與英國結交

俾斯麥使出渾身解數，英俄美意皆非友是敵

俾斯麥真認為殖民地是累贅嗎？即使真的也必須服從階層意志

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！