有人說愛因斯坦的相對論是偽科學，你怎麼看呢？

回答這個問題之前得先來給偽科學下個定義，一般認為那些聲稱是科學而實際上不是科學的所謂「科學」就是偽科學。我的這個定義有點繞，沒看明白多看兩遍。

對於那些沒有聲稱是科學的理論，我們不會把它稱為偽科學，最多只能把它們定義為非科學。而對於那些聲稱科學而又不具備科學要素的理論，我們才稱之為偽科學。那麼科學理論需要具備哪些要素呢？可以用九個字概括：

邏輯化、定量化、實證化！

邏輯化是表示科學理論需要在邏輯上具有自洽性，能形成一套完整的邏輯體系。

定量化是表示科學理論需要通過數學形式建立數學模型，能通過數學模型計算而做出精確的理論預言。

實證化

是科學理論在具備上述兩個要素以後，還需要對理論所作出的理論預言進行檢驗，用實驗去證明或推翻該理論。這就是科學理論的一個顯著特色——可證偽性

根據以上科學三要素，我們就可以判斷一個理論是否能成為科學理論，還是一個非科學理論，又或者是一個偽科學理論。下面我們來逐點對照相對論，看看它究竟是不是一個科學理論。

1、相對論具有完整的邏輯體系，通過科學理論的公理演繹，用幾條公理推導出一個完整的理論體系，符合科學理論的邏輯化。

2、相對論具有完整的數學模型和數學方程，能通過計算得到精確的理論預言，可供實驗驗證。符合科學理論的定量化。

3、相對論經過一百多年根據理論預言進行的各種實驗觀測，各種結果均符合理論預言。符合科學理論的實證化。

也就是相對論在邏輯、定量、實證三方面都完全沒有問題，完全符合科學理論的基本要求，它就是一個鐵打的科學理論！怎麼可能是偽科學呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！