康熙能不能打贏鴉片戰爭？結果出乎意料？

英國在康熙時期發動鴉片戰爭其實也會贏，只不過過程沒一些而已。很對人將康熙吹過了，實際上並沒有渲染的那樣是個明君，甚至在政治上錯誤頻出，就是滿洲掌握了國家政權，只要沒有顛覆性的錯誤不會導致國家滅亡一樣。鴉片戰爭的失敗官方總說是制度的落後，那為何阿富汗當時成功驅逐殖民者，南美洲獨立?

雖然講歷史規律，但也不能否認人的作用，尤其是統治者。康熙時期直到以後，殖民地的反殖民鬥爭無一不是強權領袖的功勞。但獨立後的國家很快就陷入自身對結構性問題當中，最終依然會被殖民者牽著鼻子走。這才是歷史規律，也就是說即便制度落後，反殖民依然會成功，但制度的落後不會保證成功會持續下去。

如果英國在康熙時期發動鴉片戰爭，當然我們會勝利，但是代價很大，勝利以後，也會由於自身對結構性問題而被殖民者所掌握。只不過道路不同，結果相同而已。簽訂不平等條約並非統治者昏庸，而是中國根本不知道國際慣例，我們看的地圖都是和別人反著來的，我們要名頭，人家要海港，我們要朝貢，人家要貿易。另外鴉片戰爭的賠款都是十三行，國家並沒有拿錢。

不平等條約的名稱也是工人階級之後才廣泛應用，那時條約就是條約，沒有平不平等。條約只要簽了就是平等的，反過來每一個條約都是不平等的。因此康熙一定會與英國簽訂條約，總之結果一樣但細節一定不同。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！