在救烏巢攻曹營爭論中如果郭圖和張郃都沒錯，真正犯錯的又是誰？

袁紹在官渡之戰中敗給曹操，誘因是烏巢糧草被燒，連鎖反應是大將張郃高覽降曹，河北四庭柱兩個被殺兩個叛逃，柱子倒了，袁紹的大廈也就塌了。在烏巢糧草被燒之後，謀士郭圖和大將張郃提出了截然相反的用兵方略，結果兩個方略都被做成了夾生飯。

但是細看三國正史，我們就會發現，郭圖和張郃誰的計劃更可行，還真不好分辨，甚至我們既不能說郭圖錯，也不能說張郃錯，因為真正犯錯誤的是袁紹袁本初——他連犯三錯，結果鬧得戰局一發不可收拾。

今天咱們聊的話題，採信的史料分別來自《三國志卷一、六、十七》《後漢書卷七十四》和《資治通鑒卷六十三》，與《三國演義》無關，咱們就根據這些正史資料，來評判一下郭圖、張郃、袁紹三個人的計謀和做法，看看到底誰錯了。

為了讀者諸君閱讀方便，本文全部使用現代漢語，不得不引用的地方會加上括弧。

話說那是在漢獻帝建安五年，也就是公元200年，袁紹與曹操在河南中牟東北的官渡擺開戰場。袁紹方面的軍力是精兵十萬、戰馬萬匹，曹操的兵力據說只有一萬。當然為了顯示曹操「以少勝多」，曹軍的數量可能被縮小了，但是袁強曹弱卻是不爭的事實。這一仗一打就是三個月，雙方互有勝負，並不是袁紹每戰必敗（曹操出兵與袁紹戰，不勝，復還，堅壁）。袁紹擁有四州之地，數十萬人馬，所以糧草和兵源都很充足，準備跟曹操來一場持久戰。但是後院不穩的曹操耗不起了——孫策要不是意外遇刺身亡，早就抄了曹操後路，而曹操當時在朝堂上也不是沒有掣肘者。於是曹操厭倦了，就準備撤兵會許昌。

曹操當時還是比較愛惜士卒的，就承諾半個月後看結果（勝或者撤），並且給留守許昌的荀彧寫信徵求意見。荀彧不同意撤兵，在軍中的荀攸和賈詡也不同意，正在曹操進退兩難的時候，許攸因為在袁紹那裡貪不夠（許攸貪財，紹不能足）而叛逃，給正在瞌睡中的曹操送來了枕頭。

許攸作為袁紹主要謀士，掌握了大量軍事機密，正是這廝建議曹操奇襲烏巢。這時候我們要解釋一下，烏巢並不是袁紹的糧倉，而是淳于瓊臨時駐紮的地方。此前袁紹的數千輛運糧車已經被荀攸出主意、徐晃史渙動手，給燒過一次了。所以這次袁紹就派出了他跟曹操共同的老戰友（並為西園八校尉）淳于瓊等五位大將，帶著一萬精兵前去接應，走到距離袁紹大營四十里的故市、烏巢，就臨時駐紮了下來——要是常設糧倉，是不那麼容易被奇襲的。

因為是臨時駐紮，所以許攸才泄露了軍事機密（今袁氏輜重有萬餘乘，在故市、烏巢，屯軍無嚴備），而曹操也信之不疑，帶著最精銳的五千人馬去奇襲烏巢，只留下曹洪看家——按照兵法上說的，「十則圍之，五則攻之」，曹操敢以五千人去攻打至少一萬人（不算運糧隊及原有護衛隊）的淳于瓊，純屬一種軍事冒險。曹操之所以這樣做，可能也是被荀彧批評之後，肚子里憋了一股火。

事情跟演義小說里寫的一樣，曹操五千精兵大破毫無防備淳于瓊一萬護糧隊。這時候發生了一個戰場插曲：當時曹軍斬首太多攜帶不便，就只好割鼻子計數，甚至連牛馬的鼻子也都割掉了。淳于瓊帶著的四大將（眭元進、韓莒子、呂威璜、趙叡）都被斬首，而淳于瓊被活捉之後也割了鼻子送到曹操面前。曹操一看老戰友這個慘樣，也有些於心不忍，就拍著大腿表示惋惜（何為如是？）。淳于瓊根本就沒有醉酒，而是梗著脖子不服：「勝負由天定，你就別廢話了（"勝負自天，何用為問乎）！」曹操還是不忍心下令殺掉淳于瓊，這時候叛徒許攸站出來說話了：「曹公今天饒了他，他明天一照鏡子，還不得恨死你？」於是淳于瓊軍前被殺。

簡述完火燒烏巢，咱們該回過頭來再說亂成一團的袁紹大營。

本來戰場形勢瞬息萬變，考驗的就是主帥和參謀班子的反應靈敏度，但是袁紹居然還有時間開會，會上的意見也不統一。這就是袁紹犯的第一個錯誤：已經真正是火燒眉毛了，不管是救烏巢還是抄曹操老窩，動手早一刻，勝算就大一分。但是袁紹並沒有第一時間做出軍事反應，而是坐在那裡聽謀士和將軍們吵架——軍隊里最怕的就是不能令行禁止而相互扯皮。

張郃的意見是趕緊救援烏巢：「曹操一定是帶領精兵去偷襲咱們的運糧隊了，如果糧草被燒，袁將軍您就完蛋了！」謀士郭圖表示反對：「曹操精兵突襲烏巢，肯定後方空虛，咱們端了他的老窩，這場戰役就結束了！」然後張郃再提出「曹營堅固難攻」來反駁郭圖，寶貴的時間就在爭論中一分一秒地流逝。最後袁紹對自己的兒子袁譚說：「即使曹操打敗了淳于瓊，咱們抄了他的後路，也是咱們贏了（就操破瓊，吾拔其營，彼固無所歸矣）。」於是袁紹犯了第二個錯誤：分兵！

袁紹派一部分人馬去阻擊曹操，一部分人馬攻打曹操營寨。即使是軍事白痴，也會知道傷其十指不如斷其一指、殺雞用牛刀、集中優勢兵力打殲滅戰的道理。但是袁紹沒有曹操那種孤注一擲的膽略，兩頭兼顧，結果是顧頭不顧腚，兩頭失利。

袁紹犯的第三個錯誤，就是用人不當：張郃反對攻打曹營，可是袁紹偏偏派他領軍攻營。這時候張郃就犯了難：打不下曹營，說明自己無能，把曹營打下來，又說明自己是傻缺。其實這時候袁紹應該當場拍板：郭圖認為應該攻曹營，那麼就讓郭圖去攻（郭圖也是可以領兵的，他除了有本部人馬，還接收了沮授的權利，白馬之圍，以郭圖為主，劉備顏良為輔）；張郃認為應該救烏巢，那麼就讓張郃去救。

袁紹分兵並用人不當的惡果馬上就出現了：張郃出工不出力，以壓倒性優勢也拿不下曹洪留守的大營（高覽、張郃等攻操營，不下），而按照張郃本傳的記載，張郃根本就沒用心就沒去打（太祖還，未至營，紹將高覽、張郃等率其眾降），而是向曹洪投降了——張郃投降的時候，烏巢的火還沒滅，張郃也沒有面臨腹背受敵的危險。在攻打曹營之前，張郃其實已經有了反心並堅持自己的「不勝論」（攻之必不拔，若瓊等見禽，吾屬盡為虜矣）。

整個過程講完了，這時候就要請讀者諸君發表高見了：以君之見，袁紹當時應該先救烏巢還是先攻曹操老巢？筆者拋磚引玉認為：郭圖沒錯，張郃也沒錯，錯的是袁紹，正是因為他優柔寡斷連犯三個錯誤，這才在官渡之戰中一敗塗地。如果他當機立斷，不管是重兵邀擊鏖戰之後的疲憊曹操，還是傾巢而出主攻相對空虛的曹營，至少都有五分勝算……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！