Facebook 最近起訴了 4 家中國公司，因為它們的假賬號做得太好了

電影《社交網路》再現了 Facebook 創立初期的一段公案：扎克伯格的哈佛校友，同時也是奧運會賽艇冠軍的文克萊沃斯兄弟把他告了，理由是 Facebook 抄襲了自己的創意。

扎克伯格用 6500 萬美元了結了這樁訴訟，兩兄弟年紀輕輕就成了千萬富翁。

▲文克萊沃斯兄弟. 圖片來自：Digital Trends

電影里沒說的是，一個叫阿倫·格林斯潘的哈佛學生同樣指控扎克伯格抄襲，他在 Facebook 上線前三個月就提出了類似的構想，名字也叫「the Face Book」，他甚至聯繫過扎克伯格希望合作。

扎克伯格回憶當時的背景是「幾乎每個哈佛計算機學生手頭都在搞社交網站」，他一開始就沒有同意合作。不過，格林斯潘最終也得到了現金和解，金額未知，但肯定比雙胞胎兄弟少。

幾百億美元的財富從指尖溜走的感覺不是誰都能體會的，更不是誰都能保持淡定的。格林斯潘也不例外，直到今天，他還會時不時地出來酸一下 Facebook。

今年 1 月底，格林斯潘發了一份 70 頁的研究報告說，Facebook 所謂的全球 20 億月活躍用戶中，一半以上都是虛假帳號。

這份報告在各大科技媒體上刷了個屏，Facebook 也不得不出來回應說，格林斯潘是「一本正經地胡說八道」。早在 2017 年，Facebook 就披露過平台上的虛假帳號只佔 2% – 3%。

不過，有很多媒體對 Facebook 披露的數據表示懷疑。在對付假賬號上，永遠都是「道高一尺魔高一丈」。

起訴 4 家中國公司：大量出售 Facebook 和 Instagram 假帳號

上周，Facebook 在官方博客發了一則簡短的聲明，表明該公司已經起訴了 4 家中國公司和 3 名個人，原因是他們在網上出售虛假的 Facebook 和 Instagram 帳號。被涉及的公司還包括亞馬遜、蘋果、Google、Twitter 和領英。

在起訴書中，Facebook 稱，被告從 2017 年起開始利用一系列網站出售假賬號和不真實的點贊、粉絲，並從中牟利。他們的行為侵犯了 Facebook 的商標，違反了用戶協議，並涉嫌用和 Facebook 相似的域名推廣業務。

這 4 家中國公司分別叫「9 XiuShenzhen」、「9 Xiu Feishu」、「9 Xiufei」和「Home Network」，註冊地分別在深圳和福建龍岩。

▲ 其中一家公司的網站截圖. 圖片來自：TechCrunch

起訴書列出了被告出售帳號使用的 9xiufacebook.com、myfacebook.cc 等 6 個網站。目前，這些網站都已經無法訪問，但從搜索結果和網頁快照中還可以看到它們出售帳號的痕迹。它們還使用了諸如「永不封號」的宣傳語。

愛范兒檢索後還發現，一個名為「有家網路科技 and 9 秀」的淘寶店鋪，也在以「Facebook 魔術棒」、「Facebook 創意禮品」等為名向上述網站導流。愛范兒嘗試和顯示「在線」客服的溝通購買，但一直未獲回復。

TechCrunch 在這些網站下線前發現，它們的主要流量來源是某家中國搜索引擎，搜索詞大多是「Facebook 帳號購買」。

愛范兒嘗試用這個關鍵詞進行了搜索，依然能發現售賣帳號的網站，其中一家網站顯示，Facebook 帳號的售價從最低的 1.2 元（白號，帶頭像和資料），到最高的 70 元（100 – 300 好友帶 COOKIE）不等。

註冊時間、好友數，以及是否帶有瀏覽器 cookies 信息是售價的決定因素，因為它們決定了帳號是否會被系統刪除。

打擊假賬號：一場機器和機器之間的荒謬戰爭

Facebook 和假賬號的戰爭曠日持久。

從 2012 年起，Facebook 就開始公布其估計的活躍假賬號數量，從 2012 年第四季度的 2300 萬到 2018 年第四季度的 1.16 億，Facebook 的活躍假賬號數量一直飆升，但大約只佔總活躍用戶數的 3% – 4%。

去年，Facebook 開始公布平台移除的假賬號數量，這些數字更加觸目驚心：截至去年 9 月的過去 12 月，Facebook 一共移除了 28 億個假賬號，平均每天 770 萬個。

▲ Facebook 的活躍假賬號數量（藍色條）和 Facebook 移除的假賬號數量（黑色條）. 圖片來自：紐約時報

Facebook COO 雪莉·桑德伯格在出席國會質詢時，曾把這個當做 Facebook 打擊虛假信息的成績。但她遭到了《紐約時報》的無情諷刺，認為這不過是「一場荒謬的機器對機器的戰爭」。

Facebook 主管分析的副總裁 Alex Schultz 曾在採訪中透露，平台已經在使用機器學習判定假賬號，通常來說，一個被批量製造出來的帳號會在幾分鐘內被移除。

Schultz 把批量製造假賬號的人稱為「極其幼稚的對手」，因為這些假帳號非常容易判定。但他同時也承認，還有一小部分假賬號是人工創建的。

▲雪莉·桑德伯格出席國會質詢. 圖片來自：紐約時報

對於這部分帳號，Facebook 的態度比較曖昧，Schultz 就表示，平台不會過於強勢，只有這部分假賬號出現危害行為時，才會出手干涉。比如，儘管 Facebook 的用戶協議里明確禁止重複帳號，但平台一般不會真的出手處理，他們的理由是用戶可能忘記了老帳號的密碼。

一些擁有大量手工創建、不易被平台清理的帳號的機構就得以屯積居奇，獲得更大的收益。

去年，《紐約時報》做過一次調查報道，揭露了一家叫 Devumi 的「殭屍粉工廠」的生意，他們將真實網路用戶的各種信息進行複製，製作成以假亂真的殭屍號來出售獲利。

從出售 Facebook 帳號的中國網站的信息來看，他們同樣提供難以被平台檢測出來的虛假帳號。也就是說，這次起訴，一定程度來說是因為這幾家公司的假賬號做得「太好了」。

▲ 還有一些虛假的 Facebook 帳號被用於詐騙. 圖片來自：Radio-Canada

不過，中國公司出售假賬號和美國本土的「殭屍粉工廠」的生意不大一樣。Devumi 的客戶有明星、名人、政客，也有社交媒體經理乃至億萬富翁，他們買粉的目的大多數是為了讓自己看起來更有影響力，或者讓自己的職業發展更加順利，這和新浪微博上某些營銷公司的生意類似。

但 Facebook 帳號的買主更多是中國的跨境電商從業者。他們會在 Facebook 發帖，建立商家頁、粉絲群，為電商導流。

這些做法如果摻雜過多的虛假帳號和不真實的點贊等行為，會在 Facebook 產生大量營銷信息，騷擾用戶，甚至會影響 Facebook 廣告系統的收入。

現在，Facebook 罕見地對出售假賬號的公司提起訴訟，會再一次重創這個行業，但社交網站的造假行為，永遠都無法杜絕。

題圖來自：Innovation Village

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！