遺囑沒有「公證」，那麼會被承認嗎？滿足這個前提，才能「合法」

遺囑，相信不少人看電視劇的時候才第一次接觸到這個詞，經常能看到那種因為爭奪家產的故事。就是上一輩將自己花不完的錢用遺囑的方式，分給下面的子女，但是具體怎麼分割，就得在遺囑上面表示清楚，所以不少人也是比較在意的。那麼老一輩的人將遺囑寫好，卻沒有進行「公證」，那麼會被承認嗎？滿足這個前提，才能「合法」。

首先，遺囑的合法性取決於可信度有多高，是否是老人真實的意願，所以老人當時在寫遺囑的時候處於什麼狀態就很重要了，如果當時神志還比較清晰的話，那麼是在自願的情況下籤訂，這種就屬於合法的，所以得滿足這個前提，那麼即使沒有進行公證，任然是會被承認，也是合法的。

如果覺得不公證不放心的話，那麼需要考慮哪些事情呢？老人雖然年歲已高，但是還有著較好的民事行為能力。但如果被人脅迫，或者精神狀態較差完成遺囑的話，那麼可能並非老人的真實想法，這個時候拿去公證，並不能被承認，也是不合法的。

拋開上述問題，還有一點就是其完整性和內容是否合法，如果內容是有些危害國家利益的事情，那麼就是不能將其公證，也是不合法的。另外就是完整性，如果所述的財產存在爭議，那麼也是不能按照遺囑來進行分配的，舉一個簡單的例子：如果有一套房子是夫妻共有財產，男方若去世，女方還在世，若男方想把房子通過遺囑的方式給子女是不行的，因為他的老伴還健在，這份非個人財產就不能進行分配。

在遺囑上也是有一定的規範，需要當事人親筆書寫，並確定好年月日等信息，這些細枝末節的東西都會影響到其效應，而這也是屬於自書遺囑，在世界各國都是會被承認的。盡量不要選擇列印的，因為這類更偏向代書遺囑。那麼這意味著需要兩名見證人，一個是代為書寫，一個是見證整個過程，一般不能是利害關係人，可以是律師、同學、朋友等等，在整個簽署過程中，凡事出現臨時走開，中途加入那麼都是無效的，要全程都在現場。

另外遺囑的繼承優先順序的繼承，這一點也是很重要的。為了保險起見，若要進行立遺囑，還是最好進行公證，還可以考慮同步錄音錄像的形式，讓更多人了解遺囑內的全部內容，也是比較有保障的。

不知大家看完後有何想法？可以留言和大家一起探討一下，咱也非常期待你的回復！如果對你有用，別忘了收藏，下次查看更方便！你的每一份支持，都是咱創作的重要動力！

註：圖片來自網路，若有侵權，請告知刪除，謝謝

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！