OPPO副總質疑DxOMark測試標準陳舊，千人一面不代表好

如果有什麼測試能夠衡量手機拍照畫質的話，估計不少人會想到DxOMark。他們的測試雖然也經常被質疑，但勝在統一標準，於是所有的手機可以在同一套標準下被拿來做對比。然而也不是所有品牌都買賬，有些手機品牌已經開始熱衷於秀成績，有些品牌卻從未送測過。如今OPPO副總裁沈義人更是站出來質疑DxOMark：這評分對手機來說還有意義么？

DxOMark評分很長時間都是作為手機拍照性能的參照，其實在相機、鏡頭領域也是如此。但越來越普及、而且技術進步日新月異的手機顯然與大眾的聯繫更緊密，手機拍照能力也更容易引起關注。有些品牌比如華為、小米、三星、蘋果，幾乎每款旗艦都會有DxOMark分數，但像OPPO、vivo等品牌從一開始就沒參與過評分，拍照畫質卻也是被多數用戶認可的。

其實對於DxOMark的質疑一直就沒斷過，尤其是上次採用新版評測系統之後，評分上限一次次被新品突破，官方還專門出面解釋稱100分並非大家想像的評分上限，這讓不少人懷疑DxOMark到底有沒有制定出一套合適的評分標準。然而DxOMark仍然有著不可替代性，因為目前還沒人能取代它按照統一的標準給拍照評分。

沈義人的質疑的就是統一的評分標準已經讓DxOMark失去價值。他的觀點並不難理解，當手機拍照存在性能瓶頸的時候，DxOMark對於各項硬指標的評判是對手機拍照能力的評判。而如今手機拍照性能表現都已經非常不錯，尤其是旗艦手機的拍照能力其實都比較相似，對拍照性能的評判已經開始進入超出用戶感官認知的範圍，DxOMark看起來確實意義不大。

另一方面，手機拍照也已經從注重性能發展到注重風格化以及可玩性，比如有美顏、有大廣角、有虛化、有各種濾鏡等等，實際上等於每個手機品牌都在朝著不同的風格發展，此時DxOMark還以同一套標準去評分，顯然會產生不好的影響，至少可能難以準確衡量產品表現出來的差異化。當DxOMark推出前置攝像頭評分之後，這個問題就顯得更嚴重了。

評價君覺得，沈義人的質疑有一定道理，現在的手機拍照已經出現了注重風格化勝過注重性能的趨勢，不過這僅僅是就旗艦手機和高端手機來說。其實手機產品整體上還有很大提升空間，DxOMark統一尺度的衡量標準仍然有參考價值。如果未來能有越來越多中低價位手機加入到這套評分體系當中，對於手機拍照性能提升的促進作用還是會相當大的。不知道各個品牌是否願意把自家2000元以下的手機送到DxOMark去比比看。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！