為秦檜翻案第一人，還是民國大才子，抨擊岳飛算不上是民族英雄

岳飛是宋朝的一大忠臣，而將岳飛害死的秦檜是著名的大奸臣，這一點本來是毫無異議的，但是在中國的近代史上，卻有了不一樣的聲音，他們替秦檜翻案，岳飛也不再是民族英雄，一時之間，還有許多人贊同他們的看法，這些人，不是別人，而正是那一部分冠冕堂皇的的歷史學家們。

要是說普通老百姓們之間傳出來的謠言這還可以理解，但是那些歷史學家們，有著豐厚的文化功底，也是我們口中的知識分子，為什麼他們會認為岳飛不是民族英雄，反而站在岳飛對立面的秦檜是個好人呢？這樣的言語到底是怎麼來的呢？

替秦檜翻案的最大的代表就是呂思勉，並且他還是歷史上第一個要為秦檜翻案的。呂思勉作為現代中國史學四大家之一，他對秦檜是認可，而對岳飛的評價卻是不好的，這樣的話語一出，許多人都開始對民族英雄岳飛有了不一樣的看法。

不過這些觀點和看法只是流傳在「上流社會」，老百姓們還是目光如炬，拎得很清的，岳飛是民族英雄沒有錯，秦檜也還是那個大奸臣。那呂思勉和胡適等人有何出此言呢？

主要是因為呂思勉生活在一個動蕩不安的年代裡，1923年，他在《本國史》中發表了他的觀點，而這觀點的主要原因就是中國在那時處在軍閥割據中國領土，又有外敵侵略，而在當時最好的救國方法就是消滅軍閥勢力，達到外敵。而岳飛就被他比作是割據土地的軍閥，所以岳飛並不是什麼民族英雄，而站在岳飛對立面的秦檜反而是個好人。

這樣的說法在當時有許多「有文化的人」都紛紛贊同，但是隨著時間的流逝，呂思勉的觀點並沒有成為主流觀點，因為——如果要保持國家的安定的話，就必須要將那些外虜降服。

再回到岳飛之死的問題上，岳飛作為宋朝的大忠臣，不知道為宋朝立下了多少的戰功，而趙構就這樣以貪污罪處死了岳飛難道不會顯得謬斷？當時金國和宋朝的戰爭不斷，金國軍隊的主要首領和宋朝的主要首領同時被蓋上了「莫須有」的罪名難道不可疑嗎？

其實現在看來已經是很明顯的事情了，皇帝殺死手握重權的朝廷重臣是很常見的事情。岳飛在手握軍權，在戰場上又屢屢獲勝，這樣強的實力怎麼可能讓皇帝不戒備？再加上小人秦檜的煽風點火，趙構就下令處死了岳飛。

不論歷史上出現了什麼「不一樣」的看法，至少在今天，在我們的心中，岳飛永遠都是我們的民族英雄！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！