二代戰機空戰都不用機炮了，四代機裝機炮還有用嗎？

一直以來殲-20有沒有機炮的話題都能夠引起大家的熱議，一部分人認為殲-20明明可以通過超視距作戰擊落對方，為什麼還要狗斗？另一部分人則以殲-20依然可能會同敵機進行近距離作戰而支持保留機炮。而前幾天梟龍大戰米格-21的結果恐怕也已經足夠說明問題:如今連二代機都可以進行超視距空戰了，性能先進且昂貴的四代機裝著機炮跟別人去「拼刺刀「的話還有什麼意義？

此次克什米爾空戰的主角是梟龍戰機和米格-21戰機，米格-21戰機是標準的二代機，雖然進行了一定的升級但是整體上依然是二代機的水平，超視距空戰能力比較差。而梟龍作為二代機的改進型號具備相當強悍的超視距空戰能力，未來梟龍block3服役的話作戰能力會比早期的殲-10還要強大。梟龍使用霹靂-5E紅外近距格鬥彈擊落米格-21對於那些堅持四代機還要裝機炮的人恐怕是個不小的打擊，連二代機的空戰用都沒用到機炮就已經結束了，四代機還想著狗斗是不是有些兒戲了？

說到這裡想必很多人又會拿F-4在越南戰場上沒有攜帶機炮吃虧的例子說事了，但當時的情況是第一代的空空導彈性能不穩定、發射要求高、射程還非常近，所以才使得噴氣式戰機重新裝上了機炮進行作戰。但是從1991年海灣戰爭至今已經快30年的時間了，發生了大大小小成百上千的空戰沒有1架戰機是被用機炮打下來的。再加上最新的四代戰機普遍裝有全向感知系統 頭盔瞄準具 可以越肩發射的導彈，即便有幸咬住敵機也要擔心敵方是否會越肩發射導彈進行攻擊，況且機炮的命中概率並不是很高，在生死攸關的幾秒中里還要花費大量時間去用機炮瞄準，顯然是不靠譜的戰法。

之所以不贊成四代機繼續裝機炮最重要的原因是現代空戰不會出現以前那種大機群空戰了，而且現代導彈普遍採用主動雷達制導/紅外成像制導，抗干擾能力很強，空空導彈打靶命中率高達90%以上，複雜條件下的實戰命中率也能在50%以上，比如我國的霹靂-11空空導彈定型打靶時是5發4中，霹靂-12是12發12中。

另外由於交戰雙方空軍實力也是參差不齊的，基本上現代空戰都是一邊倒的結局，旗鼓相當的戰例都很少見到。按照一架戰機攜帶10枚空空導彈來算全部打光沒有將對方擊落的概率非常低，如果10枚導彈打光還不能擊落對方的話可以由僚機進行「補刀」，自己沒有導彈還拿著機炮衝上去跟對方「拼刺刀」恐怕只是自己的一廂情願，也是不明智的。

所以希望大家不要再沉迷於四代機還要狗斗的圈子裡無法自拔了，畢竟都9102年了，二代機都不進行狗鬥了，四代機更不會。不裝機炮的話也可以減重上百公斤，對於以克來進行減重的戰機來講一次減重上百公斤也有助於提升機動性，何樂而不為？

通俗易懂的武器知識科普小站，歡迎關注我的企鵝號，謝謝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！