聊城假藥門事件：陳宗祥醫生唯一的錯誤是什麼？那就是他太善良了！
一個新聞事件，我們之所以深入討論，是因為它有爭議。
而聊城假藥門事件，並不屬於這個範疇。我看完幾十篇這個事件的評論，百分百是站在陳宗祥醫生的支持角度。相信如果我寫一篇，也不會例外。
想起來，這是一件很幽默而又微妙的事情。一個小偷去偷東西，為什麼我們還要那麼多的人，齊聲寫文章重複喊出來——偷東西是錯的。這個現象傳遞出一種集體的焦慮現象——人們害怕常識不被捍衛，理性不被推崇，善良成為累贅。
陳宗祥醫生唯一的錯誤是什麼？那就是他太善良了。
他誤以為，天下患者都是齊刷刷的善良人。但沒想到，這一次遇到的是毒人——有毒的人。毒蜂蟄人，講道理無效。
他誤以為，天下的媒體都是鐵肩擔正義的社會公器。但沒想到，這一次遇到的是毒媒體——為了追求點擊率，惡意炒作，下作流氓到了極致。
陳宗祥醫生，這個書生善良到害怕說的病人不明白，忘記藥品名，還把建議「卡博替尼」這四個字寫進了病例。
這個善良，恰恰成為了被追責的事實依據。
你以為每個患者都像你那樣善良單純？你以為每個媒體都像你那樣善良單純？你以為每個執法者都像你那樣善良單純？
確定嗎？真的確定？一定確定嗎？
好吧！總有一天，你會從這個夢中醒來。
就像現在這樣。
要產生好的結果，應該建立這樣的觀念：
第一種：醫生碰上了善良的病人，這是大概率事件。醫生遇到惡病人，這是小概率事件。不防範可以，但倒霉了，你就要認栽。
第二種：醫生不管碰上任何病人，都應該做足風險管理。就像律師建議的那樣，醫務人員在使用患者自行購買的藥品時，應當履行相應的審批和告知程序，向患者明確說明使用自備藥物可能出現的風險，並且應當形成書面文稿，由患者或者其近親屬簽字確認，這樣才能有效的避免醫療法律風險。
第三種：醫生是有智慧有眼力的醫生，有識別忠奸善惡的能力，對待不同的人採取不同的對待措施。
據聊城市衛健委情況通報顯示，對陳宗祥建議使用假藥行為，給予責令暫停一年執業活動的處罰。
而媒體採訪透露，陳宗祥有時情緒比較亂，透露出未來不想再當醫生。
一個體制內三甲醫院主任醫師，原本一路平穩的醫路，一夜間突然崩塌。這個醫生，恐怕做夢都想不到自己會因為一個如此普通的事件，成為新聞輿論風口浪尖的焦點人物。
成為鐵般事實的部分，已經較勁無益。
沒有成為事實的那個未來部分，可能才是重建的重點。
從聊城假藥門這個事件中，你的思維和觀念重建了嗎？
這很重要。
讚賞原創作品。
TAG:吳帥醫事評論 |