川美無聲力挺葉永青教授，葉大師抄人的畫至今還掛在學校網站

2月19日，比利時眾多媒體發了篇文章——《中國人通過複製克勒伊斯貝爾亨藝術家克里斯蒂安·希爾文變得富有：「他甚至膽敢在布魯塞爾展出我的作品」》。

2月27日，這事在國內火了，葉大師先是表示不予回應，看看事越捅越大瞞不住了，整了一句「這是對我影響至深的一位藝術家，我們正在爭取與這位藝術家取得聯繫」就再無音信了。

2月28日，藝術品經濟人唐麗麗一馬飛出槍挑希爾文，為葉永青辯護，這位極其彪悍的表示——

希爾文「跳出來的理由或者為錢」！

希爾文「在蹭葉永青的熱度」！

希爾文，你出道這麼早，畫沒人賣得貴，你活該！——「我可能需要很殘酷的說上一句：您市場維護的不好，喜歡的人少，運作的不成功，賴誰呢？」

葉永青就是沒抄襲！說「畫風相似」的我都代表大師鄙視你——「客觀的說，『畫風相似』這四個字和『抄襲』是不能畫等號的，這兩位藝術家之間的問題也不是『畫風』相不相似的問題，而是選取了『同樣的元素符號』作為創作語言。比如『紅十字、紅點、鳥和鳥籠以及』方格和豎條』。」

真是嘆為觀止！反正就是照眼瞎了那麼耍三青子跟人胡攪蠻纏。

3月4日，葉永青的老朋友，「中國當代藝術教父」栗憲庭出來道歉了，原因是多年前給葉永青的畫展寫過序——「我完全不知道比利時的那個藝術家和他的作品，我得先向藝術界道歉，我寫過葉永青和劉煒展覽的序言。我一生的短板和最大弱點是過不了人情關。」

栗憲庭說作為葉永青的老朋友不想這時候「落井下石」，「但真心期望葉永青出來給藝術界和比利時那個藝術家公開和真誠地道個歉。」

3月5日，花1000多萬元購買過四幅葉永青不同時期作品的上海收藏大家劉益謙也忍不住說話了。

他首先聲明「不會退貨」，但對葉永青的譴責是目前為止最直截了當的——

「葉永青這幾十年來一直是隱瞞的，並把抄襲當原創賣，作為市場的寵兒，這就是欺騙!」

「從我的角度認為，他和比利時藝術家斯蒂安·西爾萬的畫像是『雙胞胎』，我覺得就是赤裸裸的『抄襲』。」

「我也知道當代藝術抄襲的行為可能不只葉永青一個人，但如此這樣『抄』的，抄得這樣惡劣的，目前已知的就是他!」

「抄襲也該動下腦，這麼簡單粗暴的抄襲真的醉了，我龍美術館收藏了葉永青四件作品，今天我家館長說，葉永青跟他關係不錯，勸我不要發聲說了，我說啥了，抄襲成這樣難道不該道歉，難道非要把抄襲說成挪用嗎?難道還希望葉永青繼續為人師表的跟川美的同學們說抄襲也是藝術?我不需要葉永青退貨，我需要的是藝術家們珍惜羽毛，多份自愛，懂得尊重收藏人，懂得明白畫廊的辛苦，懂得學會按合同辦事。」

劉益謙怒斥「難道還希望葉永青繼續為人師表的跟川美的同學們說抄襲也是藝術」，這事還真沒準兒，至少目前為止，四川美術學院對葉永青事件未發一言，而在四川美術學院的官網上，「美術教育系」之「師資隊伍」一欄，葉永青的介紹還在那兒。

「葉永青，1958 生於昆明，1982 畢業於四川美術學院繪畫系油畫專業，現為四川美術學院教授」，這份資料是2017年3月16日上傳的。讓人很難理解的葉永青事件發展到現在，鬧出這麼大動靜，他抄人希爾文的作品，居然也還掛在川美的網站上。

這是今天的網站截圖，這應該算是無聲力挺了唄？

自家的教授被人當「陳年老賊」給抓了，當代藝術圈獨一無二的抄襲事件，網上都快罵翻天了，葉永青任職的川美能這麼沒事人似的置身事外，這份淡然真是秒殺翟天電事件中那個擠牙膏似的北電。

你龜兒子的，這賊娃子是別人家的是嗎？

葉永青事件應該不會就這麼簡單的不了了之，如果四川美術學院能堅持不發一聲，那該有人問問他們了，這已經刷新了教育界的底線。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！