美國動武套路其實挺簡單，看準這三步就能猜對一半

近期，美國空軍的RC-135V/W「鉚釘」偵察機不僅在黑海逛游，還在加勒比海高頻率高強度進行軍事偵察任務。偵察，是現代戰爭中不可或缺的一環軍事任務，偵察會貫穿整個軍事行動，而且還早於軍事打擊行動。對一個敏感地區進行連續偵察不一定會進行軍事行動，但是如果展開軍事行動就一定會進行偵察。美國的動武套路很簡單，第一步看動亂國家有沒有反對派能支持；第二步看美國是否動用了偵察機前往熱點地區進行偵察；第三部看美國是否派出無人機、軍艦或者戰鬥機進行周邊巡邏熟悉地形。

美國對中小型國家是否會軍事干預，干預到什麼程度，往往和該國國內局勢有很大關係。如果有親美武裝，美國一般都會幹預的時間比較久，甚至比較徹底，譬如利比亞戰爭，就是因為反對派武裝強大戰鬥力尚可，便得到了以美國為首北約的空中支援，最終取得了勝利。美國動武套路很簡單，就是扶持親美武裝，摸清敵方家底，找准軟肋，然後就是炸！扶持親美武裝很好理解，就是扶持他國的反對派，提供武器，甚至提供火力支援，摸清敵方家底，就是派出偵察機進行全方位偵察，找准軟肋自然是利用地形優勢，結合局勢特點，給對方致命一擊。

小規模軍事打擊，美國則是先偵察，電子干擾，炸掉癱瘓敵方防空系統，然後出動戰鬥機進行精確打擊清除目標，或者癱瘓預設的敵方軍事力量。從1986年的黃金峽谷行動中就可見一斑，美國僅用了20多分鐘的時間，就能把利比亞的防空基地癱瘓掉，而且還能全身而退。這次閃電式軍事行動，也讓世界範圍內軍事強國看到了空海一體化作戰的高效率和可怕性，之後各大國也紛紛在空海一體化作戰領域開始鑽研。

美國是否會對一個國家動武，顯著的敵對矛盾是一個層面。但是也要綜合考慮很多因素，譬如能否掌握住局勢走向，甚至說美國想不想掌握局勢走向都是一個問題。拿伊朗來講，伊朗這個體量在中東來講實在太大了，美國若動伊朗動武，勢必牽扯到中東各國親伊武裝的反應，戰火遍及中東並不是一句嚇人的話，伊朗在黎巴嫩、阿富汗、葉門、伊拉克、敘利亞都有或多或少的軍事影響力甚至有武裝部隊，美國動武的代價太大。而敘利亞，本身美國是支持反對派，不料反對派實力不濟，加上俄羅斯強勢干預，讓美國沒有完成第一步「扶持親美武裝」，雖然美國對敘利亞家底很清楚，軟肋也很明白，然而一個俄羅斯讓美國吃了癟。

可見，美國這些套路也只能對中小型國家展開。大國之爭中，美國的這些作戰模式到底發揮多大作用不得而知。至少，你的預警機不可能這麼肆無忌憚地飛到別人頭頂上臨空偵察。拿俄羅斯來講，俄羅斯有高速高空截擊機，有遠程防空導彈，偵察機進入俄羅斯領空的難度很大，在沒有偵察成功的前提下，要消滅地方防空/空中力量，那真的就是針尖對麥芒的——空戰！這樣的硬碰硬，美國也有幾十年沒打過了，美國人自然也怕這種「空中白刃戰」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！