王重陽張三丰都是一代宗師，卻都敗在同一件事情上，以致後繼無人

狹義上講，王重陽和張三丰是金庸筆下僅有的兩位堪稱一代宗師的武林高手，達摩也算宗師，可惜他只活在傳說中，為參與主要劇情，王重陽跟張三丰不同，他倆在武功上冠絕群雄，而且都是開宗立派的大師級人物，不僅自身武功一枝獨秀，所創之武學更是多而精絕，更重要的是他倆在小說中的形象十分立體，既不向達摩那樣遙不可及，也不像獨孤求敗那樣只活在傳說中，簡單來說，王重陽和張三丰都是小說中的重要劇情人物。

兩位宗師都是歷史人物，歷史咱們無法考究，小說中的形象不見得和歷史一樣，多少有金庸的揣度和遐想，咱們僅從小說的角度來分析兩位宗師。張王在歷史上是宗師，到小說中還是宗師，這點是沒變的，不過有趣的是金庸給他倆安排了同一個敗筆，兩位宗師在同一件事情上都堪稱失敗，共同的敗筆導致了兩人都面臨後繼無人的窘境。這一敗筆就是育人無方，俗話說學得好不一定教的好，王重陽和張三丰就是典型的自個能耐卻教不好弟子。

王重陽下一代是全真七子，全真七子中佼佼者是丘處機，丘處機武功平平，雖說在江湖上算個高手，但丘處機的實力連王重陽的一半都趕不上。當然學武要靠天賦，丘處機資質不算高，這也怪不得他。可是為人處世就怪不得天賦了，王重陽處世穩重老道，格局大心思細，可是丘處機性子剛烈、行事衝動，他見包惜弱被完顏洪烈「包養」在王府上，腦子裡立刻蹦出一個「殺」字，這種想當然不問青紅皂白的處世風格，實在讓人覺得這廝難堪大任。試想如果是王重陽面對同樣的情況，大概首先想到的是問清來龍去脈在下斷論，可見丘處機不僅在武功上跟王重陽差距甚大，連智商情商也被甩了幾條街，這樣的徒兒如何能將全真教發揚光大。

張三丰身上同樣有這個問題，全真有七子，武當有七俠，武當七俠中屬五俠張翠山悟性最高，張三丰也有意讓張五俠接自己的衣缽，可惜張翠山雖然武學天賦高過丘處機，但為人處世還是太嫩。張翠山想讓都大錦拿銀子賑災，都大錦不願意，張五俠便想暴力威脅，這種以暴制暴以惡制惡的俠義，還是少一點為好，畢竟賑災是朝廷的事情，都大錦並沒有替朝廷背鍋的義務，張翠山顯然不明白罪惡的根源在哪，張翠山缺乏對時局的認知，對人性更加缺乏思考，以至於他口口聲聲叫囂的俠義，在社會人殷素素麵前是多麼可笑。這些事如果放到張三丰身上，處理可能就截然不同了。由此可見張三丰對張翠山的教育是失敗的，武當下一代掌門人，怎麼可能讓傻白甜的張翠山當，這實在是太危險了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！