晚清四大名臣誰更厲害？晚清怪傑辜鴻銘一語道破，李鴻章只是傀儡

晚清時期，有四個人被稱作中興四大名臣，他們就是曾國藩、左宗棠、李鴻章和張之洞。每個人都替清朝作出了巨大的貢獻，如果沒有這些人，清朝可以說會提前五十年滅亡。那麼在這四個人當中，誰才是真正的清朝第一名臣呢？晚清怪傑辜鴻銘對此說出了自己的看法。

當時有人問辜鴻銘：「張之洞和曾國藩比較，誰更勝一籌呢？」辜鴻銘沉思了一會說道：「張之洞是儒臣，曾國藩是大臣而不是儒臣。教化天下，這是儒臣的工作；謀劃天下的安危，討論行政的得失，這是大臣的工作。國家沒有大臣就解決不了政事，國家沒有儒臣就無法教化百姓。政事關乎國家的興亡，教化關乎人類的存亡。」他這一段話，明顯指出張之洞比曾國藩不相上下。

接下來他又提到了李鴻章，辜鴻銘說道：「在同治光緒年間，朝廷的清流黨之所以對李鴻章不滿意，其實不是不滿意這個人，而是對曾國藩所定下的天下大計不滿意。因為李鴻章所執行的政策方略，全部是曾國藩規定下來的。李鴻章就好像是漢朝的曹參，如同一個傀儡，事事只遵守蕭何的留下的法規。那麼清流黨為什麼不滿意曾國藩的天下大計呢？因為曾國藩只注重政事而不注重教化。李鴻章緊隨曾國藩的腳步，更不知道教化是什麼，所以他用人只論利益而不論氣節，只論才能而不論人品。這才是讓清流黨憤憤不平的原因。」

上面三人都說過了，接下來就只剩左宗棠了，此人一生可謂是傳奇，沒有考取過功名，卻立下了豐功偉績。早期曾經參與平定過太平天國，又為清朝收復了新疆，如果他能多活五十年，清朝絕對不會那麼快滅亡。左宗棠一直不服曾國藩，兩人經常吵鬧，其實這只是假象，為的是讓統治者放下對漢人大臣的戒心。其實兩人惺惺相惜，左宗棠更佩服曾國藩。所以這四個人當中，曾國藩應該在首位，左宗棠功勞最大，次一位；張之洞教化天下，又次一位，李鴻章只能墊底。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！