再談袁世凱復辟中的若干問題

最近有些朋友指出，直到1920年代，中國的基層群眾中，依然有為數很多的人認可帝制，進一步得出近代中國對封建君主統治的認可。而經過如此的分析，得出1916年袁世凱復辟是情有可原，且袁世凱之行為是當時中國的一些必然趨勢，包括1917年溥儀復辟等等，都得考慮在內。

但是問題在於，袁世凱1916年稱帝的時候，原本很支持袁世凱的湯薌銘、陳宦和梁啟超等人都站到了袁世凱的對立面。梁啟超回國的時候，得到了袁世凱大力歡迎，而此後梁啟超積极參与政治，也給予了袁世凱極大的支持。但是袁世凱準備稱帝後，梁啟超不僅僅走到對立面，還支持蔡鍔發起討袁戰爭。

事實上，當隆裕皇后宣布溥儀退位、清政府終結後，民主共和的呼聲至少在中國知識分子階層中得到了廣泛的認可，並因此很多與知識分子有關的中上層人士也認可帝制之不可為。至於民間的態度，是一點一點發生變化的。因為當時北洋政府對基層群眾並無強有力的控制力，這也導致到1929年時，離北京很近的一處山區，依然有群眾不知道清政府倒台。讓這些人評判帝制好壞，顯然缺乏可操作性。

而更為關鍵的是，袁世凱接過孫中山的總統之位，事實上也認可了革命黨對民主自由共和的追求。雖然辛亥革命的成功是多方面合力所致，但是其中一個核心是推翻帝制，這一點應該是所有參與者共同認可的。因此，袁世凱成為大總統，也應該對這一情況加以追認。在此情況下，帝制自為，自然會遭到反對的聲音。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！