500個吳京，也比不上1個小鮮肉
事情是這樣的，前幾天，央視新聞里針對娛樂圈流量數據，背後瘋狂造假的現象，進行了點名批評。
但批評歸批評，流量明星的數據到底刷了多少？究竟嚴重到什麼程度？有沒有一個直觀的數據對比？
於是在網上火熱的吃瓜浪潮中，微博網友@盧詩翰，就提出了一個全新的數據衡量單位：
在春節賀歲檔電影中，《流浪地球》以一匹黑馬的姿態，拿下了全國票房冠軍，相關熱度和討論也橫掃全網，而電影的主演吳京，也因此躋身中國百億影帝級別人物。
可以說，吳京的數據就是最好的流量數據參照物，那麼吳京的流量數據，大概是多少？
沒錯，可以看到，在《流浪地球》上映最火熱的時候，被全網黑和diss戰狼2的吳京，巔峰數據也就是2000轉發，所以我們就把吳京的數據，2000轉發，設為一京。
既然有了吳京作為參照物，明星的流量數據就非常好衡量了，先看公認的實力派，如果對比另外幾個百億影帝，那麼我們就可以知道
而如果對比中國最大的媒體人民日報，算上它的日常數據浮動，也就約等於1~2京
也就是說，在中國，一個頂級明星的流量和影響力，差不多就是等於人民日報了，但接下來要對比的，就非常有意思了，流量明星數據又等於多少京？
至於被央視點名的反面例子蔡徐坤，是500京...
網友根據這些做了一個表格，可以看到，越到後面，就越能顯示誰的流量數據在造假
而相同的，如果把電影《流浪地球》的話題討論量，作為衡量單位「一球」，那麼小鮮肉電影注水到底有多嚴重？這裡就不一一討論了
記得早在很久之前，朕也曾討論過，為什麼流量明星大多口碑都不好？原因只有一個，才不配位，不知道從什麼時候開始，中國娛樂圈就陷入了一個怪狀，人氣的高低=實力的高低。
只要顏值夠高，能引起話題炒作，後期就能通過各種人設包裝，源源不斷造出所謂的「人氣明星」，至於明星會不會唱歌，會不會演戲，業務能力過不過關，並不要緊，反正投資方和粉絲也並不在意。
早在幾年前，成龍就已經對小鮮肉的業務水平，進行過吐槽，甩大牌，稍微拍幾個鏡頭就嫌累。
而王剛老師也曾在節目上花式調侃，演的好有什麼用？
陳道明老師更是直接點明演員的本職就是拍戲，拍戲拍到半夜哪能當做什麼敬業？
沒有實力，沒有作品，連最基本磨鍊自身的意願都沒有單純依靠炒作和人設包裝，如果不幸人設崩塌或者作死了呢？
沒關係，那就從各種選秀節目里再造一個，反正成本低，死了一個，還有千千萬萬個等著上位。
而這些流量明星們，就憑藉著自己造假出來的數據和熱度，拿下了千萬級別的片酬，和遠遠超過他們本身價值的資源，這種做法帶來的最大壞處，就是劣幣驅逐良幣，好的作品永無出頭之日。埋頭苦幹的人的成績永遠沒有意義。
而在去年9月，共青團中央也曾點名過一些明星「流量造假」的現象。
文章里共青團中央說：」只要創作、演繹出優秀的、人民群眾喜愛的作品，自然會收穫人民發自內心的喜愛。依靠傳播數據作假，看似能夠營造出「炙手可熱」的幻覺，或許能在一段時間內會收穫一定的名利，但這不僅不利於自身成長，還會不斷透支自己信譽，直至被群眾和時代拋棄。」
但值得慶幸的是從今年的春節賀歲檔電影票房來看，前三都是真正屬於人氣口碑俱佳的好電影，流量正在被逐漸淘汰，大眾也開始變得越來越看重實力。
前幾天，網上有一段很火的AI換臉視頻，是在某個電視劇里，把朱茵的臉換成了楊冪。
很多人紛紛調侃，以後找明星拍戲連人都不用來了，直接找替身，後期依靠AI合成，那麼明星需要賣的，只是一個臉。
認真想想，如果在將來的某一天，大眾所追逐的流量明星，甚至從頭到尾變成了虛擬的人，那麼現在靠臉和炒作的流量明星，又該何去何從呢？
部分內容引用微博@盧詩翰
TAG:知識百科 |