多家平台聯手反對音樂版稅提升 蘋果卻沒站隊

本周四，主要數字音樂和流媒體服務公司亞馬遜、谷歌、潘多拉和 Spotify 分別就 2018 年 CRB 決定大幅提高歌曲作者版稅支付的決定，向美國版稅委員會提起上訴，而蘋果不在上訴名單上。

據 Variety 報告稱，幾家流媒體服務平台提交給美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院的申訴，旨在破壞 2018 年 CRB（美國版權委員會）增加版稅率的決定。

谷歌、潘多拉和 Spotify 在一份聯合聲明中表達了他們的不滿：「CRB 在一項意見不一的決議中大幅提高了機械複製版稅率，這引起了嚴重程序性和實質性問題。「

有人認為亞馬遜也是出於類似原因而對 CRB 裁決提出上訴。這家在線零售巨頭也在谷歌、潘多拉和 Spotify 的同一天提出上訴，這表明它意識到抵製版稅增長需要集體的努力。

簡單來說，機械複製版稅是當一首歌被複制和發行時（無論是實體版、數字版還是流媒體版），需要支付給版權所有者的補償。由於流媒體服務的出現和擴散，使得這項版稅現實情況變得複雜，而缺乏足夠的問責制則進一步削弱了藝術家本來就很低的版權收益。舉個例子，以往 Spotify 的免費音樂服務，每首歌每次播放僅產生 0.00017 美元的機械複製權版稅，這就意味著播放 10 萬次歌曲，Spotify 支付的機械複製版稅只有區區 17 美元。

這種情況的出現就和過低的版稅率有關。因此，CRB 的裁決使得所有的音樂版權代理商和詞曲作者可以獲得更加有保障的高版稅率，並取得更多的收入，以更好地應對快速發展的數字音樂產業。

而 Apple Music 並沒有對 CRB 的裁決提出上訴，據稱蘋果未來也不打算這樣做。這一舉動得到了包括將提出自訴的國家音樂出版商協會在內的歌曲創作組織的讚揚。

蘋果一直以音樂家和詞曲作者的朋友自居，2016 年，也就是 Apple Music 推出大約一年後，為解決大多藝術家的抱怨，該公司向 CRB 提交了一項提案，要求對流媒體內容徵收統一版稅。

NMPA 總裁兼首席執行官 David Israelite 說：「我們感謝蘋果公司接受 CRB 決定並繼續成為歌曲作者的朋友，雖然 Spotify 和亞馬遜肯定希望蘋果公司也和他們佔有相同的立場，但每位歌曲作者和每一位音樂愛好者都應該得到關注。我們將竭盡全力保護 CRB 的決定。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！