如何評論刺殺秦王的荊軻，是英雄還是狗熊，你以為呢？

「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復返」，這一句詩詞可謂流傳千古，歷來都被人稱道，對於刺殺秦王的荊軻，後人不可謂不熟悉，那麼如何評價荊軻，他究竟是刺殺的英雄還是阻礙歷史潮流的反動派，這一點古往今來一直都沒有統一的說法。

說荊軻是英雄的，大都從兩點出發，一是他的忠誠，就是對燕國太子丹的報恩，二是他的勇猛，敢於以身犯險，明知必死無疑還是迎難而上。當時的天下，趙國和魏國已經被秦王嬴政滅掉了，而彈丸小國燕國又被秦國軍隊大兵壓境，處在這種亡國滅種的緊要關頭，太子丹對荊軻，可以說是送車送馬，送金送銀，一會田宅，一會美女的，只求荊軻能夠早點上路，對秦王實行斬首行動，以此來解除燕國的危機。荊軻倒也勇猛，明知山有虎，偏向虎山行，棄自己的安危於不顧，毅然決然的出走秦國，在秦宮殿，圖窮而匕首現，差點沒宰了秦王嬴政，可惜運氣不好，沒能成功，死在了秦國。

但他的這份勇敢，這份視死如歸的氣概一直為人津津樂道。

說荊軻是狗熊的，無非說他不識時務。當時秦國的實力最強，趙魏已亡，燕國勢如羸卵，而楚國、韓國和齊國，要麼君王昏庸，要麼早就被秦國消耗的軟弱可欺，根本就不可能阻止秦國統一天下的大勢，再加上當時民心思定，沒有哪個國家的老百姓願意一直生活在動蕩不安之中，荊軻的行為無疑是違逆民心，簡直就是反動分子。另外一點，荊軻置自己親友安危於不顧，他死是一種必然，可是他的親人和朋友卻要因為他的刺殺行為而受到牽連。要知道，秦始皇統一後，全國通緝荊軻的親戚朋友，可以說沒有人能逃脫虎口，保全性命，而這些都是拜荊軻所賜。

其實，我們後人讀史，有很多時候也不能全部否定一個人和全部肯定一個人，而應該用辯證的歷史唯物主義來看待。對於荊軻刺秦王這件事既有他的合理性，也有考慮不足的地方。荊軻並不是燕國人，而是一位遊俠，客居燕國，太子丹知道他的高超武功和勇猛膽識，才一味地高薪雇凶，荊軻根本就不好選擇，他自己也不是什麼清廉的人，對於寶馬雕鞍這些東西是需要的，但是拿人家的手短，吃人家的手軟，再加上自己名氣和名聲，闖蕩江湖總不能丟了名聲，所以也想做那麼件大事。

現在看來荊軻更多的應該就是太子丹的雇凶，或者說是僱傭軍，僱主拿出來高薪，高到讓人拒絕不了，再加上荊軻本人也有揚名立萬，彪炳史冊的思想，所以才應承和實施了「刺殺秦王」的活動。我猜，荊軻應該只是一個遊俠，遊俠的格局不可能大到什麼為國為民，否則的話，他就入伍去當將軍了，遊俠更看重的應該是名聲，尤其在那個時代，遊俠可以說是一種文化，總而言之吧，義字當頭，名聲比命更重要，就因為這些，荊軻這才選擇了慷慨赴死。

不管是勇猛無比，還是違逆潮流，誇他是英雄也好，罵他是狗熊也罷，斯人已逝，留下的只能是後人無限的傳說，他的故事一直都是我們中國文化的一個重要組成部分，當然也感謝司馬遷的如椽大筆，給後人留下這麼精彩的記錄，帶給我們無盡的評說。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！