為何清朝敢光明正大的篡改明朝歷史，而明朝卻對前朝歷史據實描述

初學歷史的人應該會有這樣一個疑惑，那就是為何明朝修改宋朝和元朝的兩朝歷史只用了兩年，而清朝修改明史竟用了80多年。看到這句話，是不是覺得清朝在光明正大的抹黑明朝？是的清朝就是在光明正大的抹黑明朝，反正後人有很大部分都字相信正史，所以清朝入關的時候先燒掉明朝的部分藏書，之後在以沒有參考的借口將明朝的歷史修改到自己滿意的程度。那為什麼明朝沒有抹黑宋朝或是元朝呢？

第一：沒有歷史

先說說，為什麼宋朝的歷史是明朝修改的，因為宋朝之後的元朝並沒有重視宋朝的歷史，也沒有想要寫宋朝歷史的意思。而且元朝只存在了89年就被朱元璋給推翻了，所以元朝根本沒有時間修改宋朝的歷史。元朝作為少數民族，也沒有書寫歷史的習慣，所以最後連元朝的歷史都是明朝幫忙寫的。

第二：沒有必要

為什麼明朝沒有必要修改宋朝和元朝的歷史呢？原因很簡單，宋朝和明朝雖然同為漢人王朝，但是兩個朝代之間還隔著一個由少數民族統治的元朝，而元朝統治時期的手段非常的粗暴，讓很多漢人不滿，這個時候，漢人會非常的懷念元朝之前的宋朝，而明朝在建立的時候打著的旗號是恢復漢人的統治，明朝的一切都是按照漢文化來的。

這個時候，百姓對宋朝這個漢人王朝的期待、盼望等一切正面的美好情緒就會轉移到新出現的漢人王朝身上，這個時候的明朝對於漢人來說是一個救世主般的存在。至於為什麼明朝不抹黑元朝？原因很簡單，元朝自己那麼能作死，根本用不著明朝抹黑。而且以元朝當時的情況來說，朱元璋只是順應天命而已。

接下來說說，為什麼清朝要光明正大的修改明朝的歷史，用這種假象來遮掩歷史上明朝的風光偉績。

第一：對比

明朝這樣做的唯一一個好處就是能夠顯現出自己比明朝好的地方。只要清朝做的比歷史書上的明朝好了那清朝就是一個好的王朝，如果清朝不做的不夠好，那也沒事，反正不可能比歷史書上明朝更不好。

第二：歸屬感

這種對比的後果就是給百姓一種歸屬感，看現在有這樣一個好的王朝，好的皇帝執政，總不可能比明朝的百姓更慘了吧。就算受了委屈也能拿出來和明朝對比，看就算這樣我們也要比明朝的百姓好很多。這種歸屬感會讓百姓更信任清朝。

不過，因為清朝文人對明朝歷史顛覆性的修改，導致現在很多人寧願相信明朝時期的野史，也不願意相信正史。因為，野史說不定還有百分之六十的可信度，正史的可信度估計連百分之十都不到。唉！這就是兩個朝代的差距。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！