伊朗發展好好的，為何霍梅尼要革命？

中國古代強調「民以食為天」，也就是說對於百姓來說，吃飯問題那是最大的問題。只要國家發展越來越好，那就是為百姓謀福利，為百姓好的事，必然得到國內大力的支持。所以我國古代王朝，但凡是發展比較好的，百姓都安居樂業，不會鬧事，或者革命。這在國際上也是如此，越是窮困的國家，越是發展不好的國家，越容易發生戰爭，越容易動亂。但是，也存在個例，最典型的就是伊朗，明明當年發展得好好的，為何霍梅尼卻要革命呢？

現在很多人都認為，是伊朗百姓遊行示威，爆發暴亂，推翻了當時的伊朗巴列維王朝。其實真實情況並不是如此，從1977年開始的伊朗反對政府的遊行示威，最初只有幾百人。而這幾百人都是教士，都是在當時宗教領袖霍梅尼的指揮下發動的，聲勢非常小，以至於當時巴列維政府都沒當回事。

而百姓卻沒有參與，為何如此呢？主要是當時伊朗發展太好了，在巴列維時期，經濟改革，國內開放。在美國扶持下，發展經濟，發展工業生產，在農村搞土地改革，使得國內維持長期的高速發展。而這個發展，使得伊朗成為亞洲最富裕的國家之一，整個生活水平跟國際接軌。百姓那是實實在在收到了好處，可以說安居樂業，富得流油。

而且當時伊朗實行白色革命，整個國家逐步擺脫了宗教的束縛，朝著自由民主的路子在走。當時女性不用帶頭巾，不用遮面，不用一夫多妻，甚至可以自由的穿比基尼，可以四處旅遊，可以上班工作，極大的解放了生產力，解放了思想，這也是一件非常好的事。按照當時的趨勢，伊朗民眾都認為伊朗很快將成為一個發達國家，那是毋庸置疑的事情。

所以，最初的示威遊行，其實不是百姓不滿，而是霍梅尼為代表的教士階層不滿。他們不斷加大遊行示威的暴力，導致流血事件，進而破壞社會秩序，引起更大的社會動蕩。很多人不明白，這場運動或者說革命，都是霍梅尼在領導，而霍梅尼為何在此時，要推翻發展日新月異的伊朗呢？其實原因很簡單，主要是兩點。

第一，兒子的殘殺。

霍梅尼有個長子叫做穆斯塔法，是霍梅尼最喜歡的兒子，也是當時伊朗著名的宗教專家，導師，是霍梅尼最寄予厚望的繼承人。但是，這個兒子卻被巴列維政府給殺了，這仇恨是殺子之痛，苦大仇深，所以霍梅尼為了私仇那也是要革命的。

第二，是千年地位的失去。

從古代歷史來說，舊勢力被新勢力取代，他們是不會善罷甘休的，而伊朗那是幾千年的伊斯蘭教傳統，也就是宗教領袖享有崇高的地位。但是可惜的是霍梅尼時代，在巴列維的改革中，徹底的在世俗化，教士階層整體的在退出國家權力中心。所以對於霍梅尼這個領袖來說，絕對不甘心失去權力，這是從公仇來說的。

因此公仇私恨，共同引起了霍梅尼在1977年指揮幾百位國內教士階層遊行示威反抗，而這幾百位教士，不斷煽動社會情緒，不斷跟社會的那些無業游民，失去工作的不滿人群合流，還有政府裁員中失去工作的人一起，使得整個的遊行隊伍不斷的擴大。最終在1988年達到幾十萬人，幾百萬人，這個聲勢巴列維政府再也壓制不住了。

而相對來說，當時伊朗幾千萬人，大部分還是支持政府的，而是被這百萬的對社會不滿的人裹挾，最後進行了革命，推翻了政府，走到了現在伊朗窮困的狀態。所以這並不是所謂的民意，也不是歷史潮流，而是在私仇私利的鼓動下的歷史倒退，使得伊朗失去了成為發達的世俗國家的機會，成為一個封閉落後，貧窮的國家。

歡迎關注【還原歷史真相】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！

參考文獻：《伊朗簡史》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！