一個在中國今天最普遍的事情，美國費城卻立法禁止！

生活在海外多年的華人探親回國，一定會感嘆中國如今無現金交易時代的便捷。

從小商鋪到各大商店，從買菜打車到大額交易，人們出門不再需要手握厚厚的一沓現金。

然而早在2017年，無現金交易開始火爆的時候，就有學者提出，這是歧視老年人！

文中，北京師範大學國際金融所所長賀力平認為：「如果商家都不收現金，這種情況下，不是對像我這樣的老年人的歧視嗎？

清華大學國家金融研究院副院長朱寧也表示即使到以後移動支付非常發達了，但這種取消現金的做法，其實還不是特別的科學和嚴謹。

我們支持大量使用移動支付，但不是特別同意『無現金社會』的提法，移動支付應該是主流的趨勢，但並不代表我們要取消或者杜絕使用現金。

這樣的說法得到了一部分人的認可：

但是更多的人認為不能因為有人不會就禁止，還說是歧視：

這樣的討論似乎在國內還未有定論。

但是昨天費城宣布，成為全美第一個禁止無現金商店的大城市，理由與這位中國教授的說法類似，如果不強制商店接受現金支付，沒有信用卡或簽帳卡的人可能被店家擋在門外，這已經構成了歧視。

根據法律，儘管對美鈔的使用有明文規定，「美鈔是所有公共和私人債務的法定貨幣」，但這隻適用於債權人。

除非其他法律規定，零售商店，餐館和其他企業實際上沒有義務接受現金作為一種付款方式。

最近，興起了一波企業禁收實物貨幣，而是要求通過卡或應用程序付款。

雖然企業聲稱無現金可以提高效率並防止搶劫，但這種新模式也激起了對階級主義的指責，即故意將弱勢經濟群體拒之門外。

費城市議員威廉·格林利（William Greenlee）是一名民主黨人。他注意到一些中心城市的三明治商店已經實施無現金之後，他受到了啟發。

他說「大多數沒有信貸的人往往是低收入，少數民族，移民。這在我看來，如果不是故意的話，至少是一種歧視形式「

他表示，現在商店將被要求「做自本·富蘭克林走在費城街頭以來企業一直在做的事情。」

同為民主黨人的費城市長吉姆肯尼（Jim Kenney）上周簽署了該法案。他的發言人指出，26％的城市居民生活在貧困線以下，許多人沒有銀行賬戶。現金可以存到預付借記卡上，但是這些都有不同的費用。

按照費城的新法規，自7月起，該市大多數零售商店都必須接受顧客以現金付款。7月1日生效後違反政策的企業可能會被罰款2000美元。

紐約市議會也正推動類似的立法。

新澤西州最近也通過一項法案，禁止在該州設立無現金商店，但發言人對該州州長是否會簽署不予置評。

麻州更進一步，已是全美唯一要求零售商接受現金支付的州。

費城希望藉由此舉，在保障低收入消費者權利與零售商家熱切擁抱技術創新之間，找到一個平衡點。

不過這個平衡點並非所有人都接受，一場激辯在所難免。

在這場論戰中，兩大陣營立場壁壘分明：

一方是提倡創新的零售業者，另一方則是設法保障所有公民都有權進入市場的民意代表。

零售商家宣稱，無現金趨勢可望協助員工提升效率，免除找零錢或在打烊前清點現金的麻煩；也可改善安全性，因為員工就不必擔心帶巨額現金存入銀行途中遭到搶劫。

但支持費城立法禁止無現金商店的人士表示，他們擔心，若不強制商店接受現金支付，沒有信用卡或簽帳卡的人可能被店家擋在門外，而這些人許多是低收入戶、少數族群、移民等弱勢者。而且，一些消費者基於隱私理由，也偏好用現金付款。

-END-

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！