分析穆里尼奧執教生涯經歷的三次更衣室矛盾，找出他的管理問題

「搞不好更衣室」已經成為了穆里尼奧身上摘不掉的標籤了，縱觀他最近的三次執教經歷（皇馬、切爾西二期、曼聯），都是因為更衣室問題而無法善始善終的。在穆里尼奧執教曼聯出現問題之前，包括筆者在內的很多球迷們都認為除非出現第三次更衣室問題，不然都不足以證明穆里尼奧的管理方式有問題，因為皇馬與切爾西二期的更衣室矛盾都不具備代表性。當他在執教曼聯第三年的時候又「慣性」般的陷入了更衣室內訌的時候，大家不得不改變了看法，穆里尼奧的管理方式真的出問題了？客觀分析穆里尼奧執教生涯經歷的三次更衣室矛盾，找出他的管理問題。

皇馬這樣的豪門歷來就有更衣室幫派，這對於足壇來說早就不是什麼秘密了。在皇馬執教過的諸多名帥，大部分都經歷過更衣室矛盾，然而他們中的大部分都比穆里尼奧處理得好。大牌球員在更衣室反抗教練並不是什麼罕見的事情，當初很多球迷們認為在穆里尼奧身上發生的更衣室矛盾並不是可以定論的事情。而且當時的官方說辭是：在皇馬與穆里尼奧屬於和平分手，這是皇馬完整的三個賽季。但是，沒有半路走人就能夠說明穆里尼奧沒有碰到管理上的問題了嗎？他執教皇馬時期經歷的更衣室矛盾屬於大牌之間的「搞不定」，這也是一定程度的反映了他的管理問題。

皇馬的問題是老問題，筆者看皇馬也很久了，他們的更衣室歷來是幫派林立——勞爾留不下來，卡西上位的時候又沒有勞爾的智慧，也沒有勞爾那麼強的戰鬥力，所以隊長的因素也是導致了穆里尼奧執教期間發生更衣室矛盾的原因。當時皇馬暴露出來的更衣室的問題並不是偶然，而穆里尼奧當時並沒有完全樹立起隊長的威嚴，這就是他的管理問題了。相反卡西在國家隊能夠讓巴薩的國腳們「服服帖帖」，這就是當時的西班牙主帥為他樹立起的隊長威信，這是穆里尼奧執教生涯長期以來的一個管理問題了。

筆者認為穆里尼奧是個注重自己威信的教練，當然這個思路本來是沒有錯的，但是一個球隊除了主帥，隊長的「控制權」也是很重要的。穆里尼奧很多時候只在意自己的「絕對控制」，卻忽略了隊長達到責任與權力。穆里尼奧把他這個管理問題帶到了切爾西二期，當時的藍軍隊長特里就不是一個強硬的領袖，他更像是一個中庸派，在更衣室的硬度要比場上小得多，一旦出現了事情他都是「和稀泥」的角色。當時切爾西更衣室的老大其實是蘭帕德，他更有強硬的話語權，穆里尼奧也是信任他的。然而這第二次的更衣室矛盾是上一次穆里尼奧管理問題的擴大化——使得隊長的權威可以被隨便挑戰的主帥，必然穩定不了更衣室。

筆者認為穆里尼奧回到切爾西的另一個管理問題就是——放權太多，他自己沒有在皇馬時期或者說切爾西一期的絕對話語權，所以引發了一系列的矛盾。他的第三次更衣室矛盾看似是「敗在了博格巴手上」，但是這次只是穆里尼奧管理問題的一個縮影，他懼怕有實權的上司，不允許任何人的權力凌駕於他之上，這種管理方式雖然強硬，卻容易被「調皮搗蛋」的球員鑽空子。博格巴等「內鬼」正是把握住了穆里尼奧在管理方面的弱點，很容易就挑撥起了穆里尼奧與俱樂部高層的矛盾，這種把「更衣室矛盾」上升到「球隊上下層矛盾」的做法雖然不恥，但不難看出穆里尼奧在管理上的問題，已經被新生代的球員們「合理利用」了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！