北京發現「龍袍乾屍」，專家討論後各執一詞，墓主身份存重大爭議

文/鉤子

北京石景山區玉泉路某施工現場，工人正緊張趕工。忽然，有工人大叫從坑裡爬出來，喊著：挖到棺材了！挖到棺材了！聞言，在場的所有工人都是一驚。棺材？莫不是挖到古墓了吧！工人們迅速往坑洞邊上靠攏，想一看究竟。遲疑幾分鐘後，膽兒大的工人帶頭下到了坑中。

坑裡，確實有一副棺材，已腐朽不堪。工人們這才清楚地意識到，果然是挖到了古墓。七嘴八舌一陣議論後，有工人說：這，是不是得報警啊？不能繼續施工了吧？另一位工人說：是是是，得趕快報警，不然這古墓遭到破壞，我們可是要負責任的。隨即，工人們立馬報了警。

警察很快就來了，看了看坑中的棺材，又問了問在場的工人們，其他什麼也沒幹，就拉起警戒線封鎖了現場。在場的工人們都懵了，這就完了？其實，這並非警察的業務範圍，他們也在等主管部門的隊伍到來。幾分鐘後，主管的考古和文物部門的隊伍才火急火燎地趕到現場。

鑒於古墓已遭到嚴重破壞，棺材已經被挖穿，裡邊的古屍都露出了端倪，主管隊伍決定對古墓進行搶救性發掘。忙活大半天后，棺材周邊的泥土終於被清理乾淨，主管隊伍決定就地開棺，以便儘快探清棺材裡的情況。棺材打開後，裡邊的情景，讓主管隊伍每個人都吃了一驚。

什麼情況？棺材，只是一副普普通通的木棺，再看這座古墓的規模也只佔地約10平方米，從這兩點來看，墓主人生前的地位並不高，頂多就是個財主或者小官。然而，當棺材打開後，主管隊伍的每個人都清楚地看見棺材裡的古屍身上竟然蓋著一件褐色金絲的五爪龍袍。一時間，主管隊伍每個人的腦袋都嗡嗡作響，這，難道是挖到皇陵了？

五爪龍袍，在古代社會只有皇帝一人能用，太子都不行，若是僭越使用，就是殺頭的罪過。既然棺材裡出現了五爪龍袍，就可以肯定墓主人是皇帝無疑。這個推理邏輯看上去沒一點問題。然而震驚之後，主管隊伍很快就在棺頭處發現一行字：皇清誥授中憲大夫拙吾黃公之靈柩。這行字的出現，立馬又推翻了主管隊伍此前得出的結論，它寫得非常清楚，墓主人的真實身份是清朝的中憲大夫（四品文官）黃拙吾。

矛盾來了！第一個矛盾：身蓋五爪龍袍，必是皇帝無疑，然而皇帝的陵墓怎麼可能如此寒酸？第二個矛盾：棺頭文字顯示墓主人的真實身份是清朝的四品文官黃拙吾，然而一個四品官員又怎麼可能使用五爪龍袍？圍繞這兩個矛盾，各路專家學者進行了激烈的討論或說爭論。

爭論持續了許久，但始終沒有統一的解答。一路專家認為，棺頭文字寫得如此清楚，墓主人就是清朝四品中憲大夫黃拙吾無疑；另一路專家認為，墓主人極有可能是順治皇帝；還有一路專家認為，墓主人應該是康熙皇帝廢黜的太子胤礽。三種觀點，你認為哪種是正確的呢？

個人比較傾向第三種。理由有三，第一個理由是提出這一觀點的專家給出的，專家說，黃拙吾與皇黜吾（被皇帝廢黜）諧音，對應被康熙皇帝廢黜的太子胤礽，墓葬檢測結果也顯示，墓主人正是死於康熙年間；第二個理由，古代皇帝追封死去的太子為皇帝雖說鮮見，但並非沒有，在被廢黜前康熙皇帝是非常寵愛太子胤礽的，甚至可以說是偏愛，他有這個動機；第三個理由，追封的皇帝也是皇帝，當然可以用五爪龍袍，也可以理解為是康熙皇帝在廢太子胤礽死後賜他的哀榮。

所以，綜合種種因素，個人比較支持第三路專家的觀點。至於有專家認為那件五爪龍袍是康熙皇帝賞賜給四品文官黃拙吾的，個人認為不太靠譜。太子都不能用的東西，怎麼可能賞賜給一個四品小官。另外對於一個四品小官而言，皇帝必然清楚，最好的賞賜應該是讓他陞官。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！