曹丕稱帝後，為何不殺掉舊主漢獻帝？只因這2字，讓其不能去殺

曹丕稱帝後，為何不殺掉舊主漢獻帝？只因這2字，讓其不能去殺

漢室早已名存實亡。劉玄德想要憑一己之力重振漢室，恢復往昔的榮耀與輝煌。這並非他有多麼忠誠於自己過去所在的皇室，才想要想興復漢室，這只不過是他掛羊頭賣狗肉的伎倆罷了，他的真正目的是自己做那萬人之主。

之前的漢室是在董卓的掌權下建立的，並不是父親漢靈帝指定的接棒人。漢靈帝的第一接班人是另一位皇室子孫劉辯。正因漢獻帝是董卓所立，不曾有諸侯將他視為正統，如袁紹就可能由於不放在眼裡漢獻帝，而廢棄他。

曹操晚年是個非常有能力的干臣，他也曾經恭迎漢獻帝進入許昌。從這裡可以看出他不一定沒有身為人臣對君主衷心的成分。可世事難料，等到漢代後期，曹操的野心越來越大。曹操身後，曹丕變本加厲，迫不迭待地逼漢獻帝遜位，開創魏朝。

眾所周知，自古以來死去的國王很少有好下場，但漢獻帝卻逃過了這個定理。曹丕稱帝後，不但沒有像別的篡位帝王一樣殺了過去的正主，而是待他非常愛崇，漢獻帝見到曹丕，不需要稱臣；在本人的封海內，能夠使用天子的派頭。

曹丕莫非就不憂慮漢獻帝另有所謀劃嗎？他為何不殺掉這個潛在的危險以擺脫隱患？有人說，曹丕不殺這個滅國之君，不是不想，實則不敢。而諷刺的是，曹丕不殺這位曾經的人主，並非不敢殺，而是他不想殺掉他。

漢獻帝是一個從頭到尾的傀儡皇帝。既然他從未掌權，為什麼要談復出呢？嚴格說來，曹丕坐上龍椅並不是什麼篡漢奪權，漢獻帝從始至終根本就沒什麼權利，更談不上對曹丕有什麼威脅了。也有因他自身沒有權利，又何來篡權之說？在當時山河四分五裂的時局中，漢獻帝沒能做到一位主人的責任，魏國的地皮均是曹操真刀實槍奪來，與漢獻帝可以說沒什麼關係。在魏國漢獻帝沒有任何根底，曹丕自然認為他不能給自己帶來危險。他為什麼要殺"漢獻帝"讓自己因為殺了國王而臭名遠揚？

曹丕沒有殺死這位亡國之君緣故原由，只有兩個字——那就是禪讓。

儘管曹丕的權利承繼自曹操，不過曹丕想到能讓他本人的皇位更具合法性，仍是抉擇採用禪讓這一由堯舜時代便開始流傳的王族傳統。最終通過禪讓，曹丕「名正言順」的登上寶座。曹丕王位來自君王，那麼曹丕自然不想殺死武帝，自以為是。

那麼曹丕能殺漢獻帝嗎？能殺。但我們仔細思考一下，曹丕殺了他能得到什麼？只能是一身罵名而已。在曹丕坐上王座之後，官方曾傳出謠言，說漢獻帝被曹丕殺死了，然後劉備也」名正言順「的稱帝了。這種不言而喻的皇室密文也只有當年的經歷著才能知曉，我們只能通過史書推測而已。

在歷史上接受「禪」的人不只曹丕，但是大多數禪宗的領主都少有善終。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！