為何說明朝滅亡清朝的崛起是我們永遠的痛？只因一點！

凡事都有其兩面性，有支持者也有反對者，對清朝的態度也是一樣。

部分人認為清朝屬於外族入侵，中國相當於亡了國，從此世上無中國。另一部分人則認為，清朝在明朝的基礎上擴大了疆域，奠定了現代中國的版圖，貢獻極大。且清朝皇帝總的來說也比較勤政，總體而言要比明朝好。

那麼究竟哪種觀點對呢？個人認為都有失偏見。

清朝屬於外族入侵不假，但主要是亡了明朝，並沒有說之後就沒有中國了。他們入關之後奉行的還是儒家治國的理念，大量啟用漢人官員等等，整體上和明朝並無多大區別。他們雖說想極力保持自己的民族特色，但無奈漢文化實在太過強大，將他們同化的都差不多了。

所以說，滿人的統治仍舊可以算是中國的一部分，並不能完全以外族來看待。那麼，再加上他們滿人中出了很多勤政的皇帝，創造出了一個堪比盛唐的康乾盛世，是否就可以說清朝要比明朝偉大呢？

答案是否定的。

當時，滿人進入中原之後在文化方面實際上是被歧視的，所以他們的皇帝個個都苦讀儒家經典，練字畫畫，各方面提高自己的文化修養，以突顯自己的華夏正統。但不管如何，他們內心深處對大多數的漢人還是提防的。

東北作為他們的老家，是絕對不容漢人有半點染指的。倒是廣大的漢人，被迫剃髮易服。而且吳三桂造反之後，他們對漢人更是各種提防，一直都不敢重用，直到後期晚清太平天國運動的爆發，他們這才開始大量啟用漢人。

這樣時刻提防別人，自己的心理就會愈發的敏感且陰暗，所以當年的康乾之際，雖號稱盛世，但文字獄卻層出不窮，這樣的後果直接就導致了思想的極端禁錮和保守，像明朝末年李贄那樣的狂人，可以說幾乎就沒有了。朝廷實行海禁，民間思想保守，結果就是社會成了一潭死水。

從清朝建國開始，一直到清朝末年的亡國，如果不是西方列強打進來，中國人的生活基本上沒有啥變化。在這樣的情況下，能不落後嗎？

明朝亡國時，崇禎皇帝很有骨氣，寧願自殺也不願逃跑，民間同樣也有很多有氣節者。可到了清朝，臣子不再是臣子，成了奴才。他們雖然統治者偌大的中國，卻把東北當成自己的老家，隨時準備逃跑。

吳三桂造反，他們準備跑；英法聯軍打進來，咸豐皇帝帶著慈禧跑；八國聯軍打進來，慈禧更是拔腿就跑。有道是上樑不正下樑歪，這種遇事就跑的態度從朝堂傳到民間，結果整個中國毫無骨氣可言，抗日戰爭期間漢奸層出不窮。

當然了，還是那句話，清朝也並非一無是處。

他們和蒙古搞聯盟，平定了準噶爾叛亂，解決了威脅中國千年的蒙古問題。他們和西藏的關係處理的也不錯，極大地提高了西藏和中國的親密度。同時，他們還把台灣也納入了版圖，中國統一大業最終得以完成。

可以說，正是在清朝，一個多民族融合的統一中國正式形成。列為對此有何看法呢？評論區歡迎留言分享！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！