同樣重文輕武，為何宋末文人出忠臣多，明末卻漢奸多？

華夏民族在唐朝安史之亂之前，一直是一個尚武的民族和國度，但是自從安史之亂後軍閥藩鎮割據，宋太祖杯酒釋兵權，之後中原王朝慢慢的走向了文弱，乃至到了宋朝，宋朝的皇帝竟然做出了書中自有顏如玉書中自有黃金屋這樣的詩句來勉勵天下人多讀書，變成文人。多讀書固然是好事，然而凡事有度，全民只知道讀書，都變成了書獃子也未嘗是件好事。

從宋朝開始的漢人中原王朝宋朝和明朝就是例子，這兩個王朝都是重文輕武，文人地位極高，宋朝更有趙匡胤不殺讀書人的規定。但是同樣是重文輕武，宋朝末年和明朝末年讀書人的表現卻大相徑庭，宋朝有十萬人為君殉難，而明末則無一人陪君弔死煤山，真的是莫大的諷刺。

那麼究竟是什麼原因造成的呢？

1.宋朝文人保持高度的獨立性，明朝文人則是高度集權下的御用文人。

宋朝的文人能說出"為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平"這樣豪氣而自負的語言，明朝能嗎？明朝的文人只能在民間偷偷的寫點小說，聊以自慰。明朝廢除了丞相制度，實行的是空前保守的君主專制——君主高度集權。而真正的言論自由與民主只能在分權的體制內實現，不可能在集權的體制里產生。因為君主高度集權、八股取士、國家定理學於一尊，「君尊臣卑」自明以來在近代中國登峰造極，在如此惡劣的政治環境下，明朝文人逐漸喪失了名節和氣節。

明朝投降清朝的如洪承疇、吳三桂、錢謙益等人，而宋末元滅宋時,情況類似,漢奸卻沒有這麼多。

2.宋朝文人以天下為己任，明朝文人以自己利益為己任。

宋朝」與士大夫治天下,非與百姓治天下「 ，士大夫自然要為了自己的政治權益拚死抵抗。明朝士大夫都有自己的產業和家族利息，崇禎皇帝幾次要徵收商業稅都被這些文人士大夫所阻止，以至於後來遼東戰事都沒有了錢。直至亡國，文人自己的利益連根本都沒保住。「皮之不存，毛將附焉」。

每個朝代開國之初都是意氣風發，而王朝末期都是多事之秋，宋朝和明朝是兩個極為相似的王朝，都是重文輕武，都是為游牧民族所滅，唯一的不同在於這兩個王朝末期人民的表現不同，讀史使人明智，作為後來者的我們應該從這些歷史中讀出未來和真諦。

對於宋末和明末和文人表現，您怎麼看？歡迎評論告訴我們。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！