紅軍奪瀘定橋，石達開為何兵敗？蔣介石另有目的，石達開戰略失敗

大渡河在歷史上發生過兩次重要的軍事行動， 一個是1863年，一個是1935年，相距72年，而且都是5月份，也就是太平天國時期的石達開兵敗大渡河，以及中央紅軍飛奪瀘定橋，強渡大渡河，按理來說，紅軍面對的情況應該比太平軍面對的要惡劣的多，畢竟在橋的一頭架上幾挺機槍，縱使千軍萬馬也很難衝過去，為什麼紅軍成功了，石達開所率的天平軍卻失敗了。

首先要說的是，自古兵貴神速，紅軍的部隊一天一夜二十四小時趕了二百四十多里路，搶在國民黨軍大部隊在瀘定橋布好防前，開始搶撟是奪得瀘定橋的關健的關健，用這個速度行軍很難得有人達到。當時很多戰士腳底磨出血泡，赤腳在河谷中奔跑，仍然不敢休息停歇，如若不然很難想像，兩隻腳怎麼能賽得過汽車輪子。主要還是因為石達開長途行軍還帶著家眷，難免不受拖累，而中央紅軍長征時隨軍女眷很少，其機動性不可此。這也許就是軍隊的命運。

而且當年駐守瀘定橋的四川軍閥劉文輝為保存實力不願與紅軍硬拼，既未全部燒毀瀘定橋的橋板，更未炸掉索橋，只想讓紅軍快速通過自己的地盤遠去，如果盡全力，紅軍也不會那麼順利。

再者紅軍長征途中，蔣介石也有利用紅軍的目的，他安排中央軍緊緊跟在紅軍後面，很多時候並不急於上前消滅紅軍，其目的是通過驅趕紅軍在雲貴川軍閥地區來回折騰，藉機佔領關鍵節點，插手軍閥事務，以達到控制、影響各有關軍閥的意圖。他想最後把紅軍驅趕到陝北後，由張學良十多萬東北軍來消滅剩餘紅軍。本來一切都很順利，但是突然爆發的西安事變打破了他的計劃。

當然石達開的運氣也是不好，趕上了大渡河漲水，石達開天要滅，從東有河後有山西有松林河，前有大渡河真是死地，西遊上瀘定橋，到時是游過了大渡河還是渡過松林訶， 渡過大渡河不可能，有這些渡過部隊接應，石達開主要貽誤戰機，在這種危亡時刻，每分每秒都是生存的奇蹟。因為派出的消息是沒有清兵，導致他的思維遲遲不前，沒有儘可能把一大部分部隊開赴大渡河控制前沿陣地作接應，所以這樣就沒有一股挽救後續部隊的前沿力量，這就造成石達開全軍毀滅之原因。

而我們的紅軍有毛主席思想的正確指揮，保證了時間，在搶渡大渡河戰鬥沒打響能過河的儘快地過渡去了，在敵人在我軍後方沒多遠這種緊急情況下，用一支精銳部隊搶戰有利地形，為後面大部隊開路，越快越好，搶奪時間，當敵人還沒有接近我後續部隊，我紅軍己勝利搶奪瀘定橋，完成大部隊過渡的目的。

網上流傳過一種說法是，石達開的小妾生子，太平軍因此大慶三日，因此貽誤了渡河的時機，對於石達開是否因為小妾生子慶祝耽誤三天渡河這個事情，石達開的確耽誤了三天，不過不是三天後才渡河河水才暴漲，而是河水在他們到達大渡河的第二天就暴漲了。曹卧虎獻計謀走海棠大道，石達開三天後才選擇走小路突圍。石達開為何選擇三天後才走？雖然史料記載不多，但有幾個可能，一主要是清軍王應元等已經追上發生了戰鬥，再一個是極有可能是為籌集糧食，第三是內部意見不一發生不同意見，第四就是等水勢減弱。史料記載，石達開僅有兒子一個，就是石定忠，石定忠和石達開去詐降，最後被石灰捂死，僅有五歲。民間演繹太多，傳說太多。時常有混淆，為子慶生，石達開在糊塗也不會情願耽誤戰機慶生吧！

個人覺得，石達開最大的失誤是入川走大渡河，他可以選擇走龍骨澗，那裡小路崎嶇，並且沒有清軍設防，就算後面有清軍也不敢貿然追擊，因為龍骨澗容易設伏兵。或者說入川本身戰略就是失敗的，經過近兩百年湖廣填川，四川人多兵廣又彪悍善戰，入川無疑泥石入海。在本身廣西本地都難以立足的情況下入滇遷緬或許還有一條生路，緬人絕非太平軍的對手。

只能說成王敗寇吧，當年曾國藩和石達開兩軍相對，曾國藩被打得落花流水，要不是手下阻止就自殺了，還是可以看出他的軍事能力的，被稱義王，也可見他的德行，如果不發生天京事變的話，歷史可能就會改寫。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！