每個朝代都在修長城，為何獨罵秦始皇？

長城在大部分中國人的心目中都是神聖的，是中國人自豪與驕傲的事物之一，是中國幾千年文化最燦爛、最精華的結晶。也是中華民族繁盛、強大、技術水平高的象徵。是中國最著名的文化符號和民族性格符號的象徵之一。而且因為政治方面的需要，還發展了一個「太空唯一能看見的地球上的人類建築物」的誇張手法來說明長城的長、大、長城的偉大。

但另一方面，我們卻在不斷譴責建造長城的統治者，特別是秦始皇，他修長城簡直就是他的七宗罪之一，是他成為暴君的標誌性事件之一。反而到了明朝，修建了北京附近的明長城，卻沒有多少人去罵當時的統治者，從這裡也可以看出，中國的傳統文化受政治和統治者的影響有多大。現在傳承到現在的所謂國學、傳統文化，究竟是被不同時代的實用主義篡改了多少，可想而知。

從戰國時代開始有諸侯開始修建長城，修建的方式、材料、功能、大小等也是各不相同。隨著技術的發展、政府財力的強弱、面對敵人威脅力的大小，也就修建了不同的長城。一直修到明朝，但其中的宋代、元代和清朝，因為草原內外都屬於同一個民族統治，這段時期是沒有修築長城的。所以，明代應該是修築長城技術發展到最高峰的時候，明代有一段時期也是經濟發達，中央財政比較寬裕，所以，在明朝就修了最大、功能最齊全的長城。而且因為是唯一一個漢民族的政府定都在國界邊不遠的皇朝北京靠近草原，所謂天子守國門。所以那些修建的長城特彆強大，應該是足以保護北京這個首都的。

通過長城這個特殊軍事或者政府主導的持續了幾千年的龐大工程，分析和了解中國的歷史，漢民族與草原民族的戰爭史。看看中原大地和漢民族因長城帶來了多少的收益，又因為長城付出了多少。長城是怎麼影響中原大地和漢民族的發展，對幾千年來的漢民族軍事技術發生了多少影響。對中華文化、思想的形成和發展有什麼影響，對中央皇朝的興亡和朝代更迭有多少影響。

和同類型的黃河治理等龐大工程和系統相比，對整個中國歷史有什麼影響。對中國和世界的溝通、融合，草原民族和文化的融合與隔閡發生了什麼樣的影響?

通過長城看中國的形成、發展，看漢民族的性格，文化的形成發展有哪些影響。我覺得這些都是值得去探討，去研究，去寫一本書的。畢竟這是我們一直認為的最偉大的建築之一，最值得自豪，最能代表我們先進、我們強大的事物，我不能不了解它，還停留在了以遙傳謠，靠傳說和片面之詞來了解長城。

要糾正一個問題，宋朝雖然因為統治區域的問題，沒有在中原與草原之間修築長城，但金國、遼國因為需要防備其他草原的敵人，應該在草原其他地方修築了一些長城，這個民族在漢化後，不但學會農耕技術和生活方式，還學會了修長城。可見長城的作用是非常大的，特別是軍事意義。

從戰國到秦漢，到明朝的長城，是一個持續發展的過程，無論是他的規模大小、修築技術、材料、使用長城的理念、信息傳遞的效率，防禦的效率，進攻功能的產生，依靠長城產生的防禦機制、軍事機制等，都是一個從無到有，從小到大，從不斷摸索到規模應用的過程。很多功能和理念都是通過不斷的戰爭中發明出來的。

明長城是長城技術和軍事理念發展的頂峰，這是一個依靠長城而發展起來的完備的軍事防禦與進攻的系統，包括軍事技術的發展，武器配備、兵員安排布置、後勤系統、動員體系、徵兵體系、戰術戰略安排、從而可以影響全國的軍事和財政的安排。這是一個以點看面，甚至是看全國立體的最佳視角。通過長城可以了解各個帝國的方方面面，包括人文、經濟、軍事等。

不過，長城軍事功能的資料不多，也沒什麼去寫關於長城的書，連哈佛中國史都沒有寫關於長城的內容。不知道24史裡面有沒有關於長城的描述。

一個延續了幾千年的巨大工程，幾乎每一個皇朝都投入極大。之前在一本地理雜誌中看到一篇考察文章，講的是明朝「九邊」的各個衛所的位置和建築。任何一個衛所，都是投入巨大的工程，所有衛所都是圍繞長城展開布局的，都是長城防禦系統的一部分。失去了長城，可能在軍事防禦上投入多十倍都起不到效果。這種成本是任何皇朝都無法承擔的。所以，在古代當時當地背景下，修長城，肯定是一件最低成本的軍事策略。否則，不可能每一個朝代都在修，而且是規模越修越大。

長城的名聲，估計是被秦始皇的抹黑者順帶給黑了的。明朝修的如此宏偉的八達嶺等長城，這種長城投入、消耗等都比秦長城更大，人民負擔更重，也沒見人去說朱棣等明朝皇帝是暴君。可見，修長城本身並不是多殘暴的事情，政治才是殘暴的起源。

不了解歷史背景、大勢和歷史的基本資料，是無法從長城看到中國、看到世界的。更加無法看到歷史真實的一面。當我們批判歷史事件，批判世界的時候，我們需要更加的謹慎，更加的全面的了解，才能做出正確的批判。歷史不是簡單的，而是複雜多變的。站在實際情境中，多少事情都是無法預測和判別的，事後諸葛總比預測未來要方便太多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！