國際級裁判新秀傅明被指論文抄襲 首體、南航均表示徹查
在3月9日下午中超第2輪角逐中，山東魯能隊以2比2戰平河南建業隊。比賽中，當值國際級主裁傅明幾次判罰引發主隊不滿。賽後，山東魯能俱樂部和山東足協聯手向中國足協提交了一份申訴。據中新網報道，傅明此前發表的論文被網友扒出涉嫌抄襲，此條目也登上熱搜。
3月11日，傅明曾經就職過的南京航空航天大學金城學院發布了最新說明，確認了傅明在該校任職情況，同時表態，將根據其學位授予單位的調查結論，按照規定作出相應回應和處理。而傅明的現單位首都體育學院也表示要對論文一事進行調查，傅明正身處輿論的風暴眼！
打開今日頭條，查看更多圖片
↑傅明 資料圖 據東方IC
魯能建業賽後，裁判判罰引發熱議
在3月9日下午中超第2輪角逐中，第70分鐘，山東魯能球員吳興涵在一次邊路進攻盤過對方防守隊員後，被對方球員鏟倒，主裁判並未判罰犯規，並判罰門球；第81分鐘，魯能球員戴琳的解圍打在王彤身上，主裁判罰王彤禁區內手球，且在觀看VAR後維持原判，隨後伊沃主罰點球命中將比分扳平；在第86分鐘，佩萊禁區內在張文濤防守下倒地，主裁判沒有任何表示，且在觀看VAR後仍維持原判。
補時階段，山東角球機會，戴琳頭槌打在防守隊員身上彈進球門，而主裁判判罰佩萊犯規在先，進球無效，最終全場比分定格在了2比2。賽後，針對這四點判罰爭議，山東魯能已向中國足協提出申訴。山東媒體《濟南時報》也對此事進行了點評。
《濟南時報》介紹：裁判的幾次爭議判罰成為熱議的焦點。尤其是比賽臨近結束時，主裁判的判罰引發魯能球員不滿，賽後還一度引發混亂。該媒體認為補時階段的戴琳頭槌打在防守隊員身上彈進球門，主裁判判罰佩萊在爭搶過程中犯規，進球無效屬於明顯錯判。《濟南時報》稱在這種情況下，主裁判應該通過VAR來確定判罰，這樣才能讓雙方心服口服。然而，過於自信的主裁判卻沒有絲毫表示，匆忙地吹停比賽。
↑傅明（左一） 資料圖 據東方IC
一位國際級裁判則向紅星新聞記者表示：「前三點判罰裁判無論怎麼判都會有爭議，比如主裁判罰王彤禁區內手球，國際足球理事會(IFAB)已經決定取消「有意手球」與「無意手球」之間的界限，可因為要從今年的6月1日起才全面實施，因而現階段依然會有「有意」與「無意」之分。所以「有意」或「無意」的主動權在裁判手裡，這就看每個人怎麼看問題了，這個球應該尊重裁判的判罰。」
這位位國際級裁判認為補時階段佩萊的進球不應該被吹掉，「佩萊的進球被吹掉沒看明白，從鏡頭上沒有看到明顯犯規的情況，但不排除裁判員所處的角度看到有犯規，而鏡頭沒捕捉到。至於是否讓VAR介入，主動權也在主裁判身上，我能理解魯能的心情，但裁判員有狀態好或壞的時候，但魯能如果能申訴成功也改變不了比賽結果，就算足協認定裁判的判罰不當，一般足協會內部對裁判進行處理。」
據《北京青年報》報道，中國足協相關人士10日傍晚表示，要在11日對問題進行詳盡了解，在此之前，協會不會做出官方回應。
原工作單位和現單位均回應「傅明涉嫌論文抄襲」
中國足協未對此事表態，但網上有很多球迷對傅明的批評愈演愈烈，據中新網報道，傅明此前發表的論文涉嫌抄襲，此條目也登上熱搜。但傅明到底有沒有抄襲，還需要官方進一步調查和認定。值得注意的是，有自稱記者的人士在自媒體刊文表示，實際查閱知網發現，輸入「高校開展足球課的影響因素及對策探究」，可查到作者為遼寧師範大學於涌，而非傅明。遂懷疑，網曝查重圖片存在PS的可能。但他同時發現，傅明另一篇公開發表的論文《我國高校足球發展現狀研究》，查重顯示抄襲度在33.61%左右，屬於輕度抄襲。
作為傅明曾經就職過的院校——南京航空航天大學金城學院11日發布了最新說明，確認了傅明在該校任職情況，同時表態，將根據其學位授予單位的調查結論，按照規定作出相應回應和處理。
以下為南京航空航天大學金城學院官方說明全文：
近日，媒體與公眾關注的「傅明涉嫌論文抄襲」一事，我校高度關注，現我校對相關情況予以通報。
傅明，2005年7月畢業於南京師範大學體育教育（師範）專業，2005年8月入職南航金城學院擔任體育老師，2016年1月辭職，並於2016年2月辦理完全部離職手續。期間， 2013年10月，畢業於華東師範大學體育與健康學院體育碩士。
以上情況通報各界人士，對網友熱議，我校將持續關注。同時，我們也將根據其學位授予單位的調查結論按規定做出相應回應和處理。
有媒體報道，傅明現為首都體育學院講師，首都體育學院黨委宣傳部一工作人員表示，目前校方已經關注到網友反映的傅明論文抄襲一事，並展開調查。這名工作人員表示，在調查結果還未出來之前，對網友的查重方式是否標準不做評論，校方將會通過正規途徑對傅明論文進行檢測。
「裁判界紅人」此前多次判罰引發爭議
多年來傅明一直是國際級裁判員，亞冠聯賽小組賽第二輪賽事3月11日在西亞大區率先展開，亞足聯的安排都是西亞裁判執法東亞大區的比賽、東亞裁判則前往西亞大區執法。在一周前的首輪賽事中，中國主裁判傅明率整個裁判小組前往伊朗，執法了佐帕罕主場對陣伊拉克扎瓦拉的比賽，但據《體壇+》報道，本輪賽事中國主裁將無人前往西亞執法。
而在今年初舉辦的亞洲杯上，傅明成為了歷史上第一位吹罰亞洲杯淘汰賽的中國裁判。不過那場阿聯酋對吉爾吉斯斯坦的亞洲杯1/8決賽，傅明的吹罰引起了一定爭議。據阿聯酋媒體報道，吉爾吉斯斯坦方面賽後表達了對執法裁判的不滿。
↑傅明（右一） 資料圖 據東方IC
但這不是傅明在國際賽場上第一次判罰引起爭議。2017年亞冠1/8決賽西亞區比賽，伊朗德黑蘭獨立隊在主場阿扎迪體育場1比0擊敗上賽季亞冠亞軍阿聯酋艾因隊。這場焦點大戰中，雙方各有一名球員被直接紅牌罰下，傅明的表現遭到阿聯酋媒方面的強烈質疑，2016年9月的亞洲區12強賽，傅明在沙特主場1比0勝泰國的比賽中同樣引起了巨大爭議。根據ESPN的報道，泰國兩次在禁區內被明顯犯規傅明並未判罰，而沙特在終場前獲得的制勝點球也有非常大的爭議。據路透社報道，泰國方面對傅明的吹罰提出了嚴正抗議。而在2017年的亞足聯杯，傅明執法的一場馬來西亞柔佛與菲律賓環球的比賽當中也是出現爭議判罰，結果柔佛球員竟然拳擊傅明而被罰下。
在近幾年的中超執法當中，傅明也曾經在聯賽當中出現過不少爭議判罰引起不少俱樂部的不滿。2011賽季遼寧主場申花的比賽，傅明也出現了多次爭議判罰，特別是判給遼寧的一粒爭議點球，致使申花輸掉了比賽。賽後，申花俱樂部專門向足協提出了上訴。2013賽季，傅明在執法的首場比賽中就做出了有爭議的裁判，據《新聞晨報》報道，他因此受到了足協內部處罰，從而缺席了多輪比賽。
紅星新聞記者 歐鵬 發自濟南
編輯 楊渝彤
