夷陵之戰之前，諸葛亮為什麼不拚死反對，他到底在想什麼？

三國三大戰中，夷陵之戰是最令人痛心的，畢竟很多人受《三國演義》影響都站在蜀漢這邊，夷陵之戰蜀漢一戰損失精兵4萬（當然數字很可能更多），國力大損，可以說是慘敗……

後世通常認為夷陵之戰是敗筆，他們分析的原因也有道理：當時總體就是北方強於南方，南方三個主要地緣板塊，益州（成都平原），荊襄（荊州）和江東（揚州）只有團結起來，共同抵抗北方強敵才是上策，南方內亂，對誰都不是個好消息。

但這是站在地緣角度來說的，而從現實考慮則完全不一樣：東吳都欺負到劉備頭上來了，加上當時劉備集團很多人老家都是在荊州，吃這麼大虧不報仇，那士氣早就渙散了……所以劉備打這一仗自然沒道理。

那就出現一個很有意思的問題：講道理不該打，但又非打不可。劉備本人自然有點「因怒興師」的意味，可另一個關鍵人物——諸葛亮對夷陵之戰是怎麼表態的呢？

這個事情確實很神秘，就連《三國演義》都沒說清楚，要知道作為蜀漢總戰略家，諸葛亮說話的分量是很重的，而諸葛亮又是親吳派（從夷陵之戰後，其迅速籠絡東吳就能看出來），可諸葛亮在夷陵之戰，似乎並沒有發出堅決反對的聲音，這是為什麼？

其實首先很簡單，就是為了避嫌，當時夷陵之戰後，東吳是派諸葛亮的哥哥諸葛瑾送勸和書給劉備的，這勸和書的語氣還不怎麼友善，劉備一看火更大了，這種情況下，諸葛瑾的弟弟諸葛亮來勸和，無疑會起反作用。

這是從個人角度出發， 但我們知道諸葛亮一向以國家大事為重，那他有沒有為避免此戰做出努力呢？似乎也沒看到，諸葛亮在決策時始終不發一言，所以諸葛亮對夷陵之戰的表態可以認為是：不支持也不反對。

為什麼不反對？這其實也很好理解，夷陵之戰從戰略上來說不該打，但是吃了這麼大虧，不打也不像話，更何況如果打贏了，也確實能給蜀漢贏來很多戰略意義（夷陵之戰戰前蜀漢並不一定必敗）。

諸葛亮和劉備是老搭檔，諸葛亮了解劉備，現在劉備已經63歲了，這很可能是他最後一次機會，所以諸葛亮也只能嘆息著讓他最後一試，其實東吳偷襲荊州的時候，蜀漢已經受了很大損失，隆中對幾成泡影，最後一試，那就一試吧。

不過諸葛亮內心其實並不贊同此次風險極高的出征，他事後也說過：孝直（指病逝的法正）若在，則能制煮上，令不東行，就復東行，必不傾危。法正類似於蜀軍的參謀長，諸葛亮相當於丞相。

諸葛亮為什麼自己不能勸呢？因為不能勸，因為他是蜀漢集團的二把手，二把手公然和一把手唱對台，那對已經風雨飄搖的蜀漢更是雷霆一擊，更何況，張飛這種激進派是死意伐吳的……

那就最後試一試吧，諸葛亮默認了，只是這種默認，多少有些辛酸。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！