印巴衝突後續：俄專家建議重視對巴軍售，和印度做生意太難

印度和巴基斯坦的武裝衝突已經告一段落，此次衝突之後，不少軍事專家結合此次短暫的印巴衝突對高科技背景下的武裝衝突進行分析展望，同時還對此次印巴衝突的經驗教訓進行了總結。在俄羅斯戰略與技術分析中心專家康斯坦丁看來，俄羅斯軍隊應該充分吸取印度在此次衝突中大敗對手的教訓，同時應當重新審視同印巴兩國的軍事技術合作關係，

2·27印巴空戰同一天墜毀的印度空軍米-171直升機

關於印巴衝突的經驗教訓，康斯坦丁認為印度在此次印巴衝突中的失敗充分表明，即便是在高技術條件下，現代戰爭中人的因素依然是具有決定能力的。在裝備硬實力方面，印度軍隊無疑要比巴基斯坦軍隊高一個檔次，但在實際作戰中，印度軍人並未將這種裝備實力優勢轉化為實際戰鬥力。

印度空軍就很有意思了：操縱武器的人永遠是最重要的

2月26-27日的衝突中，印度軍隊動用了法國的幻影-2000H戰鬥機、俄羅斯的A-50E預警機、伊爾-78空中加油機、米格-21Bison戰鬥機、巴西的EMB-145預警機和以色列的Spice-2000精確制導炸彈等裝備，然而實際結果是無論是幻影-2000H潛力奔襲還是米格-21戰鬥機英勇越境，都沒有取得可查證的戰果，特別是12架幻影-2000H戰鬥機越境空襲，投下的Spice-2000精確制導炸彈居然偏離目標多達百米，康斯坦丁將其歸結為印度空軍幻影-2000H飛行員訓練不足和空襲指揮不力。與之相反，巴基斯坦軍隊無論是在組織進攻還是反擊方面，都表現出了較高的訓練水平。

21世紀初的印度空軍幾乎完全是蘇/俄武裝起來的

對此，康斯坦丁告誡俄羅斯軍隊要充分吸取印度在此輪印巴衝突中佔有裝備優勢卻吃到敗仗的教訓，不盲目倚仗裝備技術優勢輕視對手，始終保持謙遜的態度，不因媒體和社交網路上的吹捧而自大。

除此之外，康斯坦丁還就俄羅斯與印巴兩國的軍事技術合作現狀提出了非常重要的建議：重視與巴基斯坦的軍事技術合作，重新審視與印度之間的軍事技術合作。康斯坦丁提出這項建議的基礎是，近年來印度與國際合作夥伴的軍事技術合作充分暴露了印度國防採購的混亂和無序，很多採購招標項目往往是競標近10年，然後卻因為招標方修改標準而取消，而即便是簽署協議的項目，從備忘錄簽訂到最終供貨合同的簽訂，往往還需要5-7年的商業談判，過程非常痛苦。相比之下，巴基斯坦在軍購方面雖然存在一些資金方面的問題，但巴基斯坦很少出現印度那樣的問題，從採購到交付都很順利，總的來說巴基斯坦的國防採購招標是透明而高效的，而印度則是無序和混亂的，最重要的一點是，巴基斯坦並沒有俄羅斯想像中的那麼窮。因此，俄羅斯應該重新考慮同巴基斯坦的軍事技術合作。

還在法國境內試飛的首架印度版「陣風」戰鬥機

如果俄羅斯同巴基斯坦進行深入的軍事技術合作，會不會招致印度的強烈不滿呢？對此康斯坦丁的看法是，近年來印度的國防採購越發呈現出多元化的趨勢，俄羅斯裝備不再像以前那樣佔有主導地位，因此俄羅斯應當重新審視與印度的「戰略合作夥伴」關係，在對巴軍售中不必顧慮印度。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！