曹操聰明一世糊塗一時不慎走了一步臭棋——挾天子以令諸侯

建安元年八月庚申（196年10月7日），曹操頗費周折，總算如願以償地實現了挾天子以令諸侯的預定目標。他將漢獻帝迎到許都後，還未開始實施他的戰略，便出現了很多麻煩。長期以來，人們普遍認為：挾天子以令諸侯，是曹操凱哥行進的必要前提，事實真是這樣的嗎？

漢獻帝到了許都之後，就有很多名士懷抱不同的目的，紛至杳來。其中雖然有真心實意報效曹操的，但更多的還是搗蛋分子，尤其是孔融和禰衡最為典型。他們完全是意氣用事，極盡所能地侮辱曹操的人格，他們的到來，實際上使得本來用一個聲音說話的曹營，出現了不和諧的聲音，而且有愈演愈烈之勢。

同時，曹營內部也因漢獻帝的到來，也逐漸分化出一批傾向漢獻帝的人物，荀彧就是其中典型代表。他自從做了漢天子的尚書令後，考慮問題的出發點，主要是如何確保、重振漢室大業，在政治立場上與曹操同床異夢。而在此之前，曹營內部的總體態勢還是團結一致的。

也就是說，被奉迎到許都的漢獻帝，對於曹操來講，非但不是一種政治資本，反而是一種沉重的經濟、軍事和心理負擔。曹操從此不但要為皇上及其龐大的官僚機構，長期無條件提供物資保障，還不得不撥出足夠的兵力加以保護。更讓曹操擔憂的是，漢獻帝自命不凡，暗中聯絡董承、吳蘭、王子服等人，密謀發動政變，這就是後來著名的「衣帶詔」事件。因此曹操在籌劃對外用兵的時候，還必須時刻防備來自許都內部的威脅，從而在一定程度上牽制了他的對外戰爭。

不久，曹操發現，自從他將漢獻帝挾持到許都後，不但引發了內部持久的騷亂，而且他從此成了眾矢之的，被他的陣政敵們口誅筆伐，成了「奸相」、「漢賊」。要是漢獻帝不再他的身邊，何至如此呢？

需要提出的是，那些所謂的各路諸侯和「大漢忠臣」們，根本沒有資格對曹操說三道四，因為他們從來沒有也根本不願意為漢室做一點貢獻。之所以反對曹操挾持天子，自然不是因為擔心漢獻帝的緣故，也未必擔心曹操以漢獻帝的名義對他們施號發令（就是發令也不會聽從），他們的真實意圖是藉此攻擊曹操，毀壞他的名聲。

中國歷史上，有意挾天子以令諸侯的人多如牛毛，但從來沒有出現過成功的案例。遠的不說，董卓就是因為有意挾天子以令諸侯，結果成了盟軍的討伐對象。曹操聰明一世，卻沒能總結董卓的教訓，走了這步臭棋。

事實上，曹操根本用不上漢獻帝這塊招牌，他軍政實力的增強、勢力範圍的擴展，完全都是靠著自己一手拼出來的，與漢室沒有任何關係。他不但沒有從中得到任何實惠，反而為供養漢獻帝及其官僚機構浪費了大量的物力，也因此被指責的體無完膚，說起來真是比竇娥還冤。

曹操畢竟是一代梟雄，他很快就意識到他的巨額投入根本得不到回報，而且名聲越搞越臭。後悔之餘，他做了補救。建安九年（204年），曹操將根據地遷往鄴城，目的是通過與漢獻帝的分居，向世人表明他並未挾天子。其實，從這個時候起，曹操已經放棄了原定的挾天子以令諸侯的戰略規劃。

然而燙手的山芋想丟也丟不掉，孫權、劉備等人並未因此善罷甘休。他們仍然向世人宣布曹操的大逆不道，曰：「雖託名漢相，其實漢賊也。」並以此為政治資本與曹操抗衡。即便是曹操本人，終其一生，也未曾走出由挾天子而導致的心理陰影，最後還賠上了三個女兒。不用想，假如沒有曹操的保護，單憑漢獻帝的那點能耐，不要說東漢王朝不可能多苟延殘喘二十幾年，就連他本人，也早已性命難保。

所謂尺有所短，寸有所長，在「挾天子」這個問題上，曹操遠沒有袁紹明智（曾有人建議袁紹挾天子被他所拒），更不如劉備精明。劉備對「弄虛作假」很有一套，從始至終他都沒有為漢獻帝做過什麼貢獻，卻是得到實惠最多的。曹操的可憐就是在於聰明一世糊塗一時，不該拿皇帝押寶。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！