翰墨軼米薛 風流擬晉宋——元代鮮於樞的書法藝術
翰墨軼米薛 風流擬晉宋
——元代鮮於樞的書法藝術淺談
鮮於樞是元代最重要的書法家之一。元代僧人、詩人善住在其《谷響集》中對鮮於樞的書法成就評價頗高，認為是「千載不須嘆寂寞，已留遺墨偏炎方。」與善住和尚交遊極為密切的學者、詩人虞集也把鮮於樞與趙孟並稱：「斂風沙裘劍之豪，為湖山圖史之樂；翰墨軼米薛而有餘，風流擬晉宋而無作。是以吳興公運畫沙之錐，刻希世之玉，使千載之具眼，識二妙於遐邈」。同輩友人趙孟十分推崇鮮於樞的書法，自謂「仆與伯機同學書，伯機過仆遠甚，仆極力追之而不能及。」明代陸深更是把鮮於樞放在了元代書法巨擘的地位「書法弊於宋季，元興作者有工，而以趙吳興、鮮於漁陽最為巨擘，終元之世，出入此兩家」。結合鮮於樞的書法作品及書學理論，以上的評價是中肯的。
關於鮮於樞的生平、卒年，根據相關文獻、作品、印章及出土的《鮮於府君墓志銘》，戴立強、王連起等學者做了較為詳細的考證，取得了一定的研究成果，在這些研究成果的基礎上，學術界對於鮮於樞的生平有了較為確切的認識，一般認為鮮於樞於公元一二四六年生於汴梁，公元一三〇二年卒於杭州，終年五十七歲。現存鮮於樞的書法作品，大約有四十餘件，其內容包括作書、信札、題跋、臨摹等，主要是行書、草書、楷書等書體。戴立強、宋斌對於這些作品有詳細的著錄，楚默主編的《中國書法全集·鮮於樞、張雨卷》及王連起主編的《中國書法全集》第十卷中收錄了其大部分書法作品。
元 鮮於樞 跋顏真卿《祭侄文稿》
關於鮮於樞的書法師承，元人劉致在公元一三三三年六月跋鮮於樞書寫《韓愈進學解卷》中有交代：「鮮於困學之書始學奧敦周卿竹軒，後學姚魯公雪齋，為湖南憲司經歷；見李北海《嶽麓寺碑》乃有所得。至江浙，與故承旨趙公子昂諸人游處，其書遂大進，以之名世，行草第一。」明人解縉在《書學傳授譜》中卻說：「王庭筠以南宮之甥，擅名於金，傳子澹游，至張天錫，元初鮮於伯幾得之。」其實，解縉的這種觀察並不準確。鮮於樞或許學習過王庭筠的書法，但是他更欽佩王庭筠對於「書畫同源」的處理。關於這一點，鮮於樞在公元一三〇〇年題跋在王庭筠《幽竹枯槎圖卷》說的十分明顯：「詳觀此卷，畫中有書，書中有畫，天真爛漫，元氣淋漓，對之嗒然，不復知有筆矣，二百年無此作也。」鮮於樞的書法，還是學習晉唐，主張復古。對於宋代書法，鮮於樞的態度有明確，他在公元一二九六年所作的《跋劉敞秋水篇》中寫道：「嘉祐去唐未遠，一時名公書猶有唐人風致，原父、舜欽輩是也。至東坡、山谷始大變。東坡尚有會稽、北海體制，至於涪翁，全無古人意。」鮮於樞認為宋代書法到了蘇東坡以後，就全無「二王」規矩了，黃庭堅則根本不知道古意為何物。對於黃庭堅，他的批評是一貫的，如在《論草書帖》中說：「至山谷乃大壞」，批評黃庭堅不懂草書；在《跋黃庭堅贈雲庵道人歌行》中又批評道：「黃文節公之筆，如錐畫沙，如印印泥，無點畫之差失。」他在《跋王獻之保母磚帖》中批評米芾：「卻笑南宮米夫子，一生辛苦讀何書」。鮮於樞在元代的書法復古變革中起到了重要的作用，但是他的書法復古不同於趙孟取法魏晉、直追「二王」的路徑。鮮於樞書法的復古是在魏晉的基礎上以唐人為師，追求書法的骨氣和法度。鮮於樞收藏有多件歷代法書名帖，如唐摹本《蘭亭序》、索靖《月儀帖短卷》、顏真卿《祭侄文稿》、懷素《猛虎吟帖》、徐浩《朱巨川告身》、高閑《草書千字文》、米芾《苕溪詩卷》等，他對這些法書名帖進行了系統的學習，並且在書法實踐中多有創見。
元 鮮於樞 書王安石雜詩 遼寧省博物館藏
鮮於樞的楷書傳世不多，主要有《跋顏真卿祭侄文稿卷》《老子道德經卷》《趙秉文御史箴楷書卷》《麻九疇透光古鏡歌楷書冊》等。鮮於樞的《老子道德經卷》，字形較小，但是楷法嚴謹，規矩沉穩，有「鍾王」神韻，又突出了唐楷的法相莊嚴。這是鮮於樞小楷的代表作品，字形勁挺，結體飄逸，與唐人《靈飛經》風格相似，更從中看出虞世南蕭散灑落的影子。這件作品充分反映了鮮於樞楷書的晉唐觀，以鍾、王為基礎，參以唐人法度。他在《跋鍾繇薦季直表》中說的十分明確：「書家之有鍾、王，猶儒家之有周、孔。」《趙秉文御史箴楷書卷》是鮮於樞的大字楷書作品，此作尺幅較大氣勢宏大，風神凜然。趙孟在其後的題跋中說：「伯幾書筆筆皆有古法，足為至寶。」這件作品，從線條方面說，既有鍾繇的晉人筆法，亦有虞世南的唐人筆法。從這件作品的字形上看，形態開張而筆力雄健，可知其與《嶽麓寺碑》有很大的關聯。由此，可見劉致所作的「見李北海《嶽麓寺碑》乃有所得」的判斷不虛。從結體上看，此件作品更接近歐陽詢的《化度寺碑》，內斂修長，法度森嚴。在字勢上，又表現出徐浩《朱巨川告身卷》的影子，字勢端正、氣勢昂揚。
從上述分析可知，鮮於樞的楷書立足於唐法的規矩嚴謹，兼顧晉法的風神飄逸。運筆沉雄朴茂、筆法古樸、結體謹嚴、氣魄恢宏，骨力與氣勢並重，剛健與溫潤並存。
元 鮮於樞 跋趙孟書《赤壁賦》
鮮於樞的行書作品傳世較多，有行書偏楷書的作品，也有行書偏草書的作品。這兩類作品各具特色，一類為風神俊美、端莊秀麗的中和氣象，一類為縱橫瀟洒，流轉華麗的飄逸之韻。《張彥享行狀稿》《跋徐浩書朱巨川告身》《韓愈送李願歸盤谷序》《袁易錢塘詩跋》《蘇軾海棠詩》等為鮮於樞行書偏楷的作品。這些作品筆法精鍊，骨肉豐健，線條遒美，書寫自然。鮮於樞的《張彥享行狀稿》體現出了濃厚的顏真卿的意蘊，該卷後吳湖帆題跋稱：「鮮於太常書《張彥享行狀稿卷》，真跡。文書雙絕，不減顏魯公《爭座位》也。應列元人法書第一，趙文敏猶其亞焉。」吳湖帆認為此卷與顏真卿《爭座位帖》氣韻相當，當是公允之論。從此卷的章法、形制、結體、用筆，處處隱含著顏真卿《祭侄文稿》的影子。顏真卿《祭侄文稿》本為鮮於樞所收藏，其在卷後題跋中認為《祭侄文稿》為：「天下行書第二，余家法書第一。」可見此稿在鮮於樞法書收藏中的地位。顯然，鮮於樞深入學習理解顏真卿後，精心創作了《張彥享行狀稿》。這不僅是其學顏真卿的具體體現，亦可認為是其向顏真卿致敬的佳作。《跋徐浩書朱巨川告身》《韓愈送李願歸盤谷序》等作品中有明顯的《蘭亭序》風姿，這與他多次研究《蘭亭序》有極大的關係，他對於神龍本《蘭亭墨跡》極為重視，曾經為郭天錫寫鑒定跋語時稱讚道：「三百二十有七字，字字龍蛇怒騰擲。」雖然如此，但是鮮於樞所見畢竟是唐人摹刻本的《蘭亭序》，因此，這件《跋徐浩書朱巨川告身卷》作品與《張彥享行狀稿》相似，更多體現出的是唐人行書的風采，少了魏晉遒美豐腴，多了唐人滄桑老辣。
元 鮮於樞 跋《定武蘭亭》
鮮於樞的《杜甫行次昭陵詩》《王安石雜詩》《行書詩讚》《石鼓文》為其行書偏草書的一類作品。行書《王安石雜詩》作於公元一二九一年二月八日，鮮於樞在此卷落款處詳細記述了書寫這件作品的緣由：「過君錫真味堂，君錫出紙命書。」張君錫是鮮於樞收藏圈中的好友，其書法也為鮮於樞所讚賞。對於好友的這個請求，鮮於樞當是欣然接受，並輕鬆寫就。因此，此作品充分表現出了鮮於樞成熟時期此類作品的特點，即筆法精微，點畫落筆不苟，圓勁健拔，筆畫皆有意態。其中又有許多章草筆法，行中有草，增添了作品的古意。恰如鄭本忠所說：「鮮於先生書，筆意遒勁，而機緘妙用，婉轉無窮。」此卷作品為長軸大作，從整體上看，氣勢連貫，用筆遒勁，書寫流暢，洒脫自如。如果說《王安石雜詩》是鮮於樞中年時期的成熟作品，那麼《石鼓文》則是其晚年時期的代表作品。此件作品卷後有高士奇的題跋，高士奇認為此卷「草法蒼古，又書昌黎《石鼓歌》，與尋常筆墨不同。」高士奇把此卷直接歸為鮮於樞的草書，這說明了此卷作品中行草兼備，以行書的結體、章法表現整體的氣象，以草書的筆法、線條發揮字裡行間的氣韻。如此一來，此卷作品呈現出一種氣勢雄邁而氣韻生動之象。
元 鮮於樞 書蘇軾海棠詩 584cm×34.5cm
故宮博物院藏
鮮於樞的草書狂放豪邁，師法晉唐，為元代草書第一家。王禕在鮮於樞《杜詩行次昭陵卷》後的題跋中寫道：「漁陽鮮於公草法蓋本於右軍、大令父子，至其展為大體，則自法而變者也。」鮮於樞的「自法而變」是基於「二王」，又充分吸取了懷素、張旭、高閑等唐代草書大家的精華，並且達到了極高的成就，朱彝尊在《鮮於伯幾草書千文跋》中直接認為：「鮮於伯幾以古瘦見長，世所傳高閑《千文》及張旭書，大約多出其手也。」朱彝尊的這種認識恰恰反映了鮮於樞草書中的唐人法度。至於元代藝文領軍人物趙孟在《題伯幾臨鵝群帖》中的評價：「仆與伯幾同學草書，伯幾過余遠甚。仆及力追之而不能及。」則不能僅僅看作是趙孟的過謙之詞了。
……
文 | 李方紅
（本文作者系中央美術學院美術學博士）
節選自 | 《榮寶齋》2016-11 總第144期
轉載聲明：業務聯繫電話：15899791715（可加微信）
————中國書法網微信公眾平台————
關注熱點，傳播最及時的書畫資訊；
堅守傳統，打造專業書畫權威平台。
投稿及廣告推廣合作請聯繫：
廖偉夫 13510562597(可加微信）
QQ:19689887
郵箱：cmlwf@126.com
往期經典
（直接點擊標題可進入瀏覽）
書畫高清資料
起居何如——米芾手札高清全集
傾仰情深——趙孟頫手札高清大圖全集
起居佳勝——蘇軾手札大全
雖遠為慰——王羲之傳本手札墨跡十三帖
極感遠意——黃庭堅手札大全
名家訪談
【對話名家】補硯齋訪談錄
【名家面對面】系列專訪之一 —— 石開先生訪談 (上）
【名家面對面】系列專訪之一 —— 石開先生訪談 (下）
經典專題
《石渠寶笈》特展布重量級展品搶先看！
「還原大師——何紹基的書法世界」展覽作品欣賞
不愛江山愛丹青——宋徽宗 趙佶 書法專輯
全國第十一屆書法篆刻作品展·國展學術論壇實況報道
推薦展覽
事茗——東一書畫雅集
陳忠康精品書法展在國家博物館舉辦（最全記錄）
"望岳——南嶽紀游書畫展
傅志偉篆刻展
山房寫字——廖偉夫書法作品集
TAG:中國書法網 |