放著先進武器不用，為何美軍偏偏使用老款A-10攻擊機？

空軍參與的戰爭中，最激烈，最熱血的自然是空戰了，但大家想想這個問題啊，如果僅僅是空戰，打贏了，整個天空是你的，那又有什麼意義呢？其實掌握制空權的本質還是要掩護部隊對地對海攻擊，這樣空軍才能成為一支攻防兼備的部隊。

那對地攻擊的空中力量主要有哪些呢？威力最大的自然是轟炸機，這種武器可以說是威力巨大，二戰後期，同盟國獲得了絕對的實力優勢後，對軸心國發起了大規模戰略轟炸，比如對德國有德累斯頓大轟炸，對日本的轟炸則達到數十次，包括東京，大阪，名古屋等地都遭到了大規模轟炸，在廣島和長崎，盟軍甚至用上了原子彈……這些戰略轟炸造成的死亡人數達到上百萬人。

不過轟炸機更多是一種戰略武器，戰術上的對地火力支援其實一般不需要用到轟炸機，那是殺雞用牛刀，對地火力支援一般用的是攻擊機和武裝直升機，這方面毫無疑問，美軍是行家中的行家，美國的A-10攻擊機可以說是攻擊機中的經典之作，在伊拉克，無數坦克，裝甲車，碉堡都是被它打掉的。而且美國還利用一款運輸機開發出了相當獨特的武器——「AC-130空中炮艇」。

不過最近美國卻走了下坡路，美國空軍似乎想推移A-10，然後採購差不多三百架輕型攻擊機A-29，用來打擊恐怖分子，這種飛機價格很低，戰鬥力比起什麼A-10來說更是差很遠，好的武器不用卻用差的，美國人腦子在想什麼呢？

美國人當然不傻，它們那麼干是有原因的，就是成本，A-10是厲害，但是使用成本太高了（其它的F-15,F-16,B-2等成本更高），打擊恐怖分子實在是得不償失，因為你想，用時候花五百萬美元就能解決的事情，非要花費幾十個億，就算美軍有錢，也不能這麼浪費啊，所以美軍就開倒車了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！