二戰時希特勒，為何對於麾下將領深思熟慮的撤退行為深惡痛絕呢？

二戰時希特勒，為何對於麾下將領深思熟慮的撤退行為深惡痛絕呢？

眾所周知，在上個世紀的二戰過程中，德國一方面軍事實力強悍，有著異常先進的武器裝備的配置，加之有著大量軍事指揮經驗出眾的將領存在，德國在歐洲戰場上，相應的戰略進展的異常順利，一路上攻城略地縱橫無阻，整個西歐大陸都被希特勒全取，可是對比整個二戰的戰略進展，卻是有著一個明顯的發現，前中期與後期德國戰術風格有著極大的反差。

最初在一眾軍事指揮經驗豐富的國防軍將領的指導，德軍將各種戰術的優勢發揮到淋漓極致，為德國拿下了顯赫的戰果，而後續隨著希特勒開始指揮戰爭，德軍逐漸的將閃電戰的優勢葬送，不僅兵力分散更是削弱了閃電戰的機動性，並且最為明顯的一點就是，希特勒對於自己麾下將領深思熟慮的撤退行為，可以說是深惡痛絕的情況，為何希特勒會有這種表現呢？

其一在二戰的進程中，因為前期在國防軍將領的指揮下，德軍戰果顯赫進而是導致了國防軍的貢獻出眾，後續希特勒因為個人原因，不想過於依賴國防軍，雖然國防軍也是隸屬於德國的軍事部隊，但與黨衛軍卻是有著明顯的區別，那就是二戰的過程中國防軍效忠的是德意志第三帝國，而黨衛軍效忠的卻是希特勒個人。

在希特勒的心中戰略性的撤退，或者是不妨多層的防守線，會導致軍心渙散士兵作戰抵抗的意識不夠強烈，因為後面還存在相應的防線，進而軍中會存在僥倖心理，為此希特勒堅持抵抗到底的剛性防禦，始終認為「最好的防守就是進攻」但希特勒在軍事指揮方面的才能，是遠遠比不上其在政治方面的建樹。

德軍一眾將領則是認為彈性防禦，放棄部分的防線，通過誘敵深入將自身裝甲部隊機動性發揮出來，進而是沉重的打擊敵人是更為合理的作戰方式，這一點在後續的哈爾科夫反擊戰中，就是最明顯的例子。

你們喜歡小編帶你們的文章嗎？看完的老鐵先別走，可以在評論下方留下你們想說的話，和小編一起分享你們的觀點。抬起你的手，帶我文章走，分享點一點，人人是亮點。圖片來自網路，如有侵權請聯繫刪除！

（素材來源於網路，若有侵權內容請聯繫作者刪除，謝謝各位）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！