抓的就是你的「陋習」：這些版權機構為何賺翻了？

對於平面設計師而言，互聯網幾乎就是一個取之不竭的寶庫。無論是矢量圖標、場景圖片、字體等素材，都能夠通過搜索引擎「簡單獲得」。

但就是這個「簡單」二字，也讓很多人養成了一種「陋習」，也讓一些機構看到了生意機會……

「可以說，近幾年因為各方面原因，人們的版權意識都在不斷加強，儘管很多人抱怨自己是被『釣魚』，比如我。」

指著電腦里的資料，面帶微笑的設計師余偉（化名）對懂懂筆記娓娓道來，言語中的專業感更像是一位熟知版權訴訟業務的律師。

他羅列了這樣一組數據：據最高法公布的數據顯示，2015至2016年，全國知識產權侵權案件量呈上升趨勢；2016年較之2015年同比上升41.34%，在這些糾紛案件中，僅著作權侵權就佔了50.2%。

同樣在國家版權局的公開數據中顯示：2018年，全國著作權登記總量達345餘萬件，相比2017年的274餘萬件，同比增長25.83%。可見，越來越多的原創作者開始重視作品著作權的保護。

這意味著用戶、企業使用互聯網上的素材時，可能會有更高的侵權風險。半年前，在廣州某設計公司工作的余偉，恰恰就是使用了網上的「免費」素材，導致公司陷入著作權糾紛，自己也險些丟了工作。

「真沒想到後果會這麼嚴重，當時確實是疏忽大意了。」事情發生後，公司高層和部門主管都埋怨他使用網路素材時沒有仔細溯源，這才導致著作權糾紛的產生。

儘管侵犯他人著作權是顯然易見的違法行為，但仔細研究了一些相關版權訴訟及侵權話題後，余偉還是發現了一些「詭異」的細節和現象。他也希望越來越多的設計人員和企業正視這一問題：自身的疏忽或者陋習很可能也在推動著一門能夠快速獲利的生意，而且這門生意是非常「正義」的。

商用群友圖片，惹來版權糾紛

「平面設計師使用網路素材，一直以來比較普遍，很多人確實缺乏相關法律意識。」

余偉告訴懂懂筆記，他從大學時代便開始使用網路素材完成相應的設計作品。從業五年來，他也從未因為在海報、單頁等商業設計中使用網路素材，被追究侵權責任。在他眼裡，作品使用未曾溯源的網路素材，幾乎是每位平面設計人員都做過的事，甚至已經成為習慣。這個慣性思維，一直延續到「被訴」之前。

「為了找好用的素材，我以前常常會加入一些平面設計交流群，群友經常會共享一些素材資源。」余偉回憶，半年前為了設計公司自己的宣傳海報，他在一個交流群里詢問，是否有大解析度的廣州塔圖片素材能夠共享。

這一請求很快得到了幾位群友的響應。其中一位自稱是攝影愛好者的群友，向他提供了一套解析度為5760×3840，格式為RAW的廣州塔風光圖片。

「那時真的以為撿到寶了，這麼大解析度的素材圖片並不多見。」在向群友道謝之後，余偉將一張圖片用在了海報的設計上，並大量印刷並交由公關公司進行張貼宣傳。

然而，讓他意想不到的是，幾天後公司便收到了一封落款署名為某某文化機構的交涉郵件。指出他們的宣傳印刷品使用了該機構的著作權素材，要求支付2萬元的賠償。

「我立馬懵了，當時想到素材是群友提供的，怎麼就侵權了呢？」儘管余偉表示有些擔心，但公司還是將這封郵件當作惡作劇處理，並沒有理睬。

然而，三周後公司便收到了來自法院的侵權起訴書，原告依舊是發送郵件的機構主體，而主張著作權侵權賠償的金額，也從2萬元增加到了4萬元。

「公司高層開始質詢我，那些設計稿中使用的素材來源是哪裡的，我才感覺事兒大了。」余偉整理了自己所使用的素材，裡面小部分來自網路搜索，大部分來自設計師（攝友）群的共享，而且均無註明限制商用或者版權所有。

這種習慣使然讓他從沒有考慮過會造成侵權，也算是頭一次吃到了苦果。但之後和幾位生活中的好友一番交流後，他們卻都感覺細思極恐。回想起來，自己和身邊朋友曾經加入的一些「無所不能」的交流群里，總會有一兩名「萬能」的群友，「有求必應」地為大家提供專業、急需的設計素材，而且大公無私，從來不會談及任何費用。

難道在互聯網上，真的存在著素材界的「好心人」？或者說一些熱心群友的背後另有目的？

免費的素材，莫名的「圈套」

「看是無私奉獻，其中很可能是一些機構有意為之。」

從事婚紗攝影的蔣佳楠在交流中表示，在自己所在的圈子裡，類似這樣的侵權事件並不新鮮。他透露，這背後確實有一些專利、著作權機構的「套路」，而他就曾在這樣的機構中工作過。

蔣佳楠告訴懂懂筆記，2017年初，他曾到一家傳媒機構面試攝影專員。當他通過面試正式入職之後，隱約發現這家看似普通的傳媒公司，實際上並不簡單。

「我的工作就是拿著專業單反相機，每天在外拍攝街景、建築和任務等圖片。」他回憶，當時部門領導要求他主要去拍攝市區、周邊市縣的風景，有時甚至還安排一些模特的戶外專題。

他逐漸發現，這些風景圖、模特照從未在任何平台、刊物上發表，幾乎都是在篩選之後，統一交付給了公司內的一個被稱為「網路運營部」的部門。

讓蔣佳楠感到十分奇怪的是，這家傳媒機構並沒有業務載體。除了十幾個攝影專員負責拍攝各種照片之外，還有不少美工在設計海報、PPT模板。

「後來了解到，這個運營部才是這家機構的核心，工作的內容也讓我大開眼界。」蔣佳楠告訴懂懂筆記，負責運營的人員每天都會將這些圖片和模板，上傳至各個設計相關的素材網站及博客上面。

甚至有部分內容，會被分享在豆瓣、知乎等平台，並設置好很多搜索優化標籤，用於搜索引擎收錄。當然，這些素材大多是提供給相關行業的設計師、美工下載、使用的，而這一過程全部免費。

「聊天時我才知道，不少美術設計交流群、攝影交流群，是運營部的同事組建的。」蔣佳楠透露，當時公司運營這些微信群的原因，主要是為了無償分享圖片資料以及設計模板。運營部的同事會自稱為「攝影愛好者」、「資深美工」、「設計小白」等，毫無違和感地與群友們「共享」各種免費的素材。

「但是，這些素材都被公司登記了著作權。」蔣佳楠露出了一個「你懂的」的笑容，「一旦免費下載的用戶，擅自將圖片素材、模板用作商業設計用途，便存在侵權行為。」

遇到這類情況，該機構便可以侵權為由，向設計作品的所屬企業索要賠償，索要不成則會通過相關法律程序追償，「企業偶爾用一次這樣的素材沒事，但用多了就會被盯上，機構講究的是養肥了再殺。」

據蔣佳楠透露，在設計行業中類似的著作權「機構」有不少。隨著國家對知識產權的越發重視，著作權方在侵權談判、訴訟時也都是佔據了很大優勢。加上賠償有利可圖，因此類似通過素材免費分享，再通過著作權要求「賠償」的專業機構數量也在漸漸增多。「多數公司是以廣告公司、傳媒機構的模式出現的。」

那麼，這些機構通過侵權訴訟或者索賠，能有多大的盈利？

版權「下套」不違法，釣魚方式引爭議

「你現在清楚公司具體的工作方式方法了嗎？」

根據知情者提供的線索，懂懂筆記的小夥伴以求職者身份，來到位於深圳南山區高新園附近的某「傳媒公司」應聘運營專員一職。人力資源部門的一位負責人李女士，介紹了公司的主營業務和相關職務的工作職責。

這位李女士強調，運營專員的職責就是在網路上尋找更多渠道，將攝影專員、設計專員篩選並製作好的素材和模板，推廣到更多網站和社交網路上，讓更多的相關企業的設計人員下載使用。

這一點，與蔣佳楠所透露的信息無異。同時，機構要求從事這一崗位工作的員工，必須具備一定的SEO、SEM基礎，能讓「免費」的素材在短時間內快速傳播。

「收集信息同樣重要，要時刻留意哪些企業使用了公司素材。」李女士略帶嚴肅地表示，關於如何收集企業的侵權行為，入職之後公司將會組織一系列專業培訓。當運營團隊發現有企業存在設計需求時，要時刻追溯其素材信息，必要時通過郵件、社群的方式提供免費下載，讓對方使用公司的這些免費素材。

「社群的運營、平台的更新都很重要，因為有需求的人都在裡面。」李女士強調，國內美工、設計人員甚至企業用戶，著作權的都很意識薄弱，當需要設計海報、編寫PPT時都習慣在搜索引擎上、交流群里下載「路邊」素材。

因此，很多人只要有素材需求，就會搜索、求助，這時只要運營人員將素材提前上傳於素材平台上，或是在社交平台上分享，這些素材、模板，就會自然而然地「出現」在企業的商用宣傳中。「只要侵權的數量一多，就可以由專門負責的部門交涉了，而且證據也已經坐實。」

在短暫的培訓期間，懂懂筆記了解到這家機構每次都能夠在維權行為中，獲賠幾萬甚至十多萬元。同樣的素材甚至還能反覆利用，多次「索賠」。通常機構會私下溝通，溝通無果後便會提起訴訟，侵權一方非但毫無勝算，賠償數額反而可能更大。因此，有不少侵權企業選擇私了。

記得當問及類似誘導下載侵權素材的行為是否合法時，李女士曾笑著表示，「我們的業務絕對合法依歸，沒有比這更合法的生意了。」

在培訓資料中，美國一家以專利維權起家的企業VirnetX成為了樣板。培訓者表示就連蘋果那樣的行業巨頭，打官司也都敗給了這家專門搶注專利、版權的「優秀企業」。

【結束語】

從法律角度來說，拿起法律武器、維護自身的知識產權，是一項合法、合規且十分正義的舉措。一家企業投入人力物力創作的作品被他人侵權，也理應得到賠償。

但是在多方面交流中，不少設計人員也表示，這種投機性質的版權維權機構，其誘導、誤導用戶下載的方式似乎不太光明正大。對於這門生意經，仁者見仁智者見智，從長遠來看，那些喜歡下載「路邊」免費素材的用戶，也應該建立其知識產權意識，尊重他人的勞動成果。畢竟，這種多年養成的陋習不僅是對設計領域，對很多行業也是有百害而無一利。

——————————————————————————————————

微信關注公眾號「懂懂筆記」每天第一時間為您奉上最新最熱的科技圈資訊~

多年財經媒體經歷，業內資深分析人士，圈中好友眾多，信息豐富，觀點獨到。

發布各大自媒體平台，覆蓋百萬讀者。

《小米生態鏈戰地筆記》、《微信思維》、《微信力量》三本暢銷書的作者

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！