清朝攥改明史，將鄭成功說成背信棄義之人，將其進行醜化記載

我們想要知道以前的事情，史書就是一個非常重要的信息來源。可是史書也是由人來記載，更是經過了勝利者的篩選甚至篡改，所以也未必全是真實的情況。尤其相鄰的兩個朝代，天然就是對立的關係，由後一個朝代來寫前一個朝代的事情，為了讓當朝的統治者滿意，自然會對前朝的事情做一些加工。這本是人之常情，但是給我們留下的可能就是修改過的歷史了。

明清之間就是這種關係，清朝在取得勝利之後，就儘可能的將明朝描述的不堪一些，讓人覺得受到清朝的統治就是一種幸運。對於明朝後期皇室和大臣的描寫，清政府都做了一些修改加工，比如說在清朝修訂的明史中，就寫打著明朝旗幟的鄭成功，將明朝皇室後人沉海殺死，並沒有對明朝皇室忠心。這樣一來大家都接受不了鄭成功和明朝勢力，自然就有利於清朝的統治。

魯王朱以海就是清朝所說的那個，被鄭成功沉海的皇室。朱以海也是沒趕上好時候，遇到了明末的農民起義和滿清的入關，沒能當上太平王爺，只得從山東封地逃走。但是朱以海在面對滿清軍隊進攻的時候，並沒有被嚇倒，而是想要恢復明朝，並且取得了一些成果。

可惜朱以海的敵人太過強大，自己的勢力又不能團結，只能以失敗告終，最終只能選擇投奔鄭成功。鄭成功對這位明朝的王爺很尊重，進行了妥善的安排。可惜清朝在中原的統治日漸穩固，朱以海沒能夠等到復興的機會，病死在了金門。

死人是沒法說話的，鄭成功也只是偏安，掌控了話語權的清政府，就對他們進行了醜化記載。在清朝的記載中，只有滿清才是正義的一方，跟明朝有關係的都是反面人物。不過魯王墓的發現，卻證明了清政府的虛偽，如果鄭成功跟朱以海有大仇，怎麼會給朱以海建造大墓呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！