10萬噸航母被擊沉，美國啥反應？幾分鐘死6千人，美國能忍嗎？

自20世紀50年代以來，超級航空母艦一直是美國軍事力量和海上霸權的最明顯代表。自1955年美國海軍弗雷斯徹號列裝以來，超級航空母艦幾乎參與了所有軍事衝突，但沒有任何一個對手有能力對航空母艦發動攻擊。在某種程度上，這是因為超級航空母艦很難攻擊。但是在21世紀，隨著技術的發展，攻擊航母的技術越來越多，例如反艦彈道導彈。如果美軍核動力航空母艦受到攻擊，沒有人想知道美國會怎麼做。美國「國家利益」網站就對此進行了猜測。

該網站認為，如果攻擊美國航空母艦，肯定意味著戰況十分激烈。這意味著攻擊者擁有高水平的技術，但也會對美國的精英和公眾輿論產生重大影響，並引發可怕的報復。作為戰爭危機的一部分，對方有權利實施對美軍航母的攻擊，但仍會產生嚴重的反應，很可能意味著戰爭的重大升級。但最具破壞性的可能是非國家行為者的攻擊，導致重大傷亡和航母遭到破壞。這無疑會激怒美國公眾輿論，同時讓美國沒有明確的報復對象。

作為持續的軍事衝突的一部分，航母並不是法律上不能攻擊的對象。畢竟，航空母艦是戰爭的武器，它們和任何其他武器一樣會受到攻擊。但正如軍事理論家在兩個世紀前說指出的，各國都非常謹慎地選擇升級戰爭，因此大多數戰爭是有限的戰爭。在有限的戰爭中，無論是將軍還是政治家都有意識的選擇目標，避免擴大戰爭範圍。因此，即使攻擊航母這樣的目標非常吸引人，但仍然被認為是一種禁區。

授權對美軍航母進行攻擊，是一個重大的政治決策。對方軍政高層可能更願意對美軍航母造成簡單的損傷，使其退出戰鬥，曝光美軍航母的脆弱性，同時避免導致大量美國軍人傷亡。然而，任何人都難以保證對攻擊效果的控制。完全存在航母被擊沉的風險。美軍核動力航母尼米茲號航空母艦擁有近6000名美國軍人。如果攻擊這種巨型航母，確實非常危險。美國航空母艦如果被擊中，可能在幾分鐘內就沉沒，而這幾分鐘傷亡人數就會超過伊拉克戰爭的總損失。

實際上，對手攻擊航母的目標是美國的軍事能力，公眾輿論和高層策略。敵人要向美國證明攻擊航母在軍事上是可行的，它將進一步實現行動或戰略目標，並且預估美國可能的軍事和政治反應是可控的。在作戰層面，不難想像擊沉航母帶來的巨大效果。艦載機的損失將使得美軍的制空權、制海權大為削弱。1艘核動力航母沉沒可以讓美國損失約10％的海空打擊力量，可能會對軍事平衡產生巨大影響。

在戰略方面，攻擊航母會傳達絕不退後的立場，同時在美國製造其軍事力量脆弱性的恐懼，會使美國人明白戰爭成本昂貴，並可能阻止美國戰爭升級。這樣的攻擊可能會讓美國的政策制定者（他們歷來比美國公眾更加反對傷亡）重新衡量干預的成本和收益。當然這種一次造成重大傷亡的打擊，也可能會導致美國民眾復仇的要求。這可能會使美國決策者處於升級戰爭的尷尬境地，但他們又不能使用一些最致命的反擊手段。

但同樣，攻擊者將面臨嚴重的風險。破壞或擊沉航母可能會導致美國對衝突的反應更加強烈，美國可能決定使用更致命的武器或者擴大戰爭的範圍。擊沉美軍航母將是將有限戰爭變成一場世界大戰的最好方法，很少有國家會真的想和美國來一場世界大戰。任何敵人都不會突然地決定攻擊美軍超級航空母艦。發動對航母的襲擊代表了一次嚴肅而深刻的政治軍事決定，不可能是一名戰術指揮官或者飛行員自己的想法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！