「我不後悔親手殺了兒子！」她的公開宣言，讓所有人都震驚了

天下 03-16

法國媒體Konbini於本月4日在社交媒體上放出一段頗具爭議的視頻，再度引發輿論對於「安樂死」話題的熱烈討論。

視頻中，一名中年女性Anne Ratier接受記者Hugo Clément採訪，首度向公眾坦白32年前親手殺死自己病重癱瘓在床的幼子，並自辨理由。短短几天，視頻在官方twitter上的播放量就達到199萬次，引髮網友熱議。

左邊為Anne Ratier，右邊為法國記者Hugo Clément。

餘生遭受痛苦，替他選擇死亡

謀殺事件要追溯到1987年。因為在生產過程遭遇缺氧， Frédéric一出生腦部就受到不可逆損傷，迅速進入四肢麻痹、大腦嚴重殘疾的植物人狀態，醫生也判定他餘生都只能在醫院度過。

母親Anne表示，自己在兒子陷入植物人狀態後，四處求醫問葯，嘗試一切可能的辦法希望可以將他喚醒。但即使她傾注了所有的愛和悉心照料，後者的病情也沒有絲毫好轉。在經過激烈思想鬥爭之後，她最終決定殺死自己的孩子。她自訴理由為，不想讓自己孩子餘生都在特殊病房裡度過，「不能動，不能說話，只能左右轉動腦袋，只能咬咬自己的嘴唇」，她不希望孩子這樣。

在Konbininews這條視頻之下，法國網友們評論大多為震驚和憤怒。「你們是對她這種行為赤裸裸的褒讚，感到震驚！整個採訪就好像是默許這種選擇。即使在這樣的情形，任何人也不能凌駕於法律之上！」

於是，她偷偷加大輸液管安定神經藥物劑量，身體虛弱的兒子迅速陷入昏迷之中，三天之後隨即死亡，死亡日期也正是他的三歲生日。

網友轉推原視頻評論到：「就因為我孩子重度殘疾，我就把他殺了。我還要向公眾詳細解釋我怎麼殺了他。一個來自謀殺犯的道歉視頻，由Konbini和Hugo Clément報道，徹頭徹尾的恐殘疾。非常不負責任、可恥、危險！」

從不後悔殺死兒子

根據Konbini報道稱，謀殺事件發生在1987年，因此目前已超過了30年刑事案件追訴期。Anne Ratier也坦言自己現在沒有什麼好擔心的了，並表示從不後悔自己的決定，「即使事情再發生，我也會做同樣的選擇，時間過得越久越讓我明白：人需要有尊嚴地活著，生命需要有尊嚴相伴，我們不能不惜一切地活著，不！絕不可以！」

也有網友表示，不應該站在道德制高點隨意評判這位弒兒的母親。「我兒子也是因為出生時醫療事故導致嚴重殘疾。缺氧引起腦部損傷。這是我人生中真實發生的翻天覆地大海嘯...有一件事情我可以確定，這位母親是愛她孩子的，不要隨意評判別人！」

而她也在今年2月出版了書籍，《我殺死了我的兒子》（J』ai offert la mortà mon fils），講述親身故事並希望將安樂死話題重新引入有關法律方面的討論。

法國衛生部長Agnès Buzyn就此事接受媒體採訪，表示「的確這是一個極端痛苦的情形，但任何也不能使殺死孩子成為正當..我明白這位女性當時生活中陪伴不夠。現在，對類似家庭的陪伴支持增多了，依舊不夠，但減輕這些家庭負擔很有必要。」對此，Anne Ratier直接回應，「文不對題，這不是社會陪伴的問題，而是安樂死的問題。」

安樂死的不同類別

「安樂死」法語為euthanasie，來源於古希臘語eu和thanatos，eu是「美好」的意思，thanatos是死亡。

目前醫學界對於「安樂死」並無統一的定義，不過在操作層面，主要可分為三大類：

主動安樂死- Active Euthanasia:主動為病人結束生命（例如通過注射方式）；

被動安樂死- Passive Euthanasia：停止療程（例如除去病人的維生系統或讓病人停止服藥），使其自然死亡；

協助自殺-Assisted suicide：協助自殺是病人主動要求，並親自動手結束生命（例如，通過服藥方式）。

目前歐洲允許「安樂死」和「醫療協助自殺」的國家是比利時、荷蘭和盧森堡。在瑞士則只有「醫療協助自殺」是允許的。

台灣著名的體育主播、綜藝節目主持人傅達仁因患胰腺癌晚期，在去年六月，決定去瑞士執行安樂死。近期家屬公布其最後視頻，「安樂死」話題也迅速登上微博熱搜。

允許「被動安樂死」的歐洲國家有：法國、丹麥、義大利、英國、德國、西班牙、葡萄牙、挪威、匈牙利、捷克和斯洛伐克。

法國被動安樂死法

法國於2005年通過了被稱作「被動安樂死」的「雷奧內蒂法」（la loi Leonetti）：該法案雖禁止醫生為絕症病人注射致命藥物，但允許在特定情況下停止無望的治療。2016年通過的「克萊埃-利奧內蒂法」（Loi Claeys-Leonetti）做了進一步補充，法國開始允許醫生在尊重病人和家屬意見的情況下，為絕症晚期患者進行「深度而持久的鎮靜並結合鎮痛措施，直到死亡」（sédation profonde et continue jusqu"au décès associé à une analgésie）。

具體流程而言，涉及3個步驟：1、患者申請。2、第三方醫生確認。3、醫生執行「鎮靜」措施。

申請的絕症患者需要滿足以下情況：

患者預後極差，生存期很短，且沒有任何治療措施可減輕患者痛苦；

患者決定放棄預後極差、生存期很短的絕症治療，而且患者可能將面臨無法忍受的痛苦。

當患者無法表達自己意願，且在預立醫囑中沒有提出反對意見，或者沒有向「醫療護理授權代理人」（personne de confiance）或家屬留下相關反對意見，醫生可以為絕症患者申請採取「鎮靜」被動安樂死。

值得注意的是，並非是「鎮靜」措施導致患者死亡，而是患者疾病自然發展所致。其次，「鎮靜」措施的作用只能是使患者在較為「舒適」的情況下死亡。最後非常重要的一點是澄清「鎮靜」措施的最終目的是緩解痛苦和改善生命末期狀況。

醫生和法院決定「生死判決書」

然而「克萊埃-利奧內蒂法」在實際操作中，引發爭議不斷，特別是在醫生權威和患者家屬意願產生衝突的時候。

2017年6月，14歲少女Inès陷入深度昏迷，醫生認為Inès的疾病「幾乎不可能好轉」，因此建議按照「克萊埃-利奧內蒂法」停止治療，讓患者自然死亡，但父母激烈反對，並隨即上訴，但法國行政法院判決允許對Inès終止治療。接著，孩子的父母向歐洲人權法院（CEDH）提起訴訟，但法院仍採取原判。最終，醫院於2018年6月關閉了Inès維生系統開關。這是第一次由法國最高司法機關裁決允許一名處於植物人狀態的孩子，在父母反對的情況下，採取被動安樂死的措施。

法國有關安樂死的爭議事件中，最具代表性的應該要屬Vincent Lambert糾紛。

Vincent Lambert 2008年因車禍成為植物人，只能靠人工維持生命，2013年他的治療醫生集體做出決定，根據2005年Léonetti法案向他的家人提議停止人工維持生命，由於家庭成員意見不一，此案於2015年訴訟到歐洲人權法院（CEDH），法院判決停止治療並認為這不屬於違法生命權。

一個月後，Vincent的父母要求複審，但被駁回。根據歐洲人權法院的判決，醫院決定重新著手對Vincent停止醫療的程序。Vincent的父母隨之將醫院和醫生告上法庭。又經過多年官司，2018年1月，法國最高行政法院駁回Vincent父母的上訴。4月，Vincent醫生再次做出停止治療的決定，這已經是對Vincent的第四次「死亡判決」。隨後，Vincent的母親通過《費加羅報》寫下一份致馬克龍的公開信，希望能維持兒子的生命。

Vincent Lambert的母親，曾通過《費加羅報》公開致信總統馬克龍，希望能維持兒子生命。

2018年4月20日，Chalons-en-Champagne行政法院判決對Vincent的身體狀況重新再做鑒定。11月18日上交給法院的報告中表示，Vincent的植物人狀態是無法逆轉的，已無法使其重新恢復意識。2019年1月31日Chalons-en-Champagne行政法院判決表示支持醫生方停止對Vincent的治療。隨即Vincent父母表示不服判決，決定上訴。生與死的鬥爭仍然在繼續。

生死無小事兒

Anne Ratier宣稱不想讓孩子一輩子沒有尊嚴地活著，殺死病重癱瘓的孩子。

Inès父母想讓孩子活著，即使是癱瘓在床、蘇醒機會渺茫，但司法機關最終支持醫生判斷，對她實行被動安樂死。

Vincent Lambert的父母為了讓陷入植物人的兒子「活著」，不惜10多次訴訟，甚至公開致信總統，但法院目前判定支持「被動安樂死」。

三對父母，各自境遇不盡相同，但都深陷在自己的困境里。「求生不得，求死不能」不是一句戲言，卻是他們的真實人生。

安樂死是一個複雜的話題，每個人都不希望在疾病晚期中痛苦地煎熬，但換個角度想想：

如果是你的家人，身處在痛苦的絕症中想要放棄生命，你會同意安樂死嗎？

（英倫圈推薦，原文刊載自圈哥的小夥伴「歐時大參」oushi1983，歐洲時報/ 周軼倫、傅嘉麗編譯報道，轉載請註明。）